登录社区云,与社区用户共同成长
邀请您加入社区
本文介绍如何用Java实现一个具备自主决策能力的知识库检索Agent,突破传统RAG“固定检索+生成”的局限。通过封装检索工具、集成查询改写与上下文管理,实现多轮对话中智能判断是否检索、动态生成检索词,并结合记忆系统提升准确率。全链路可运行,适用于复杂问答场景,是AI Agent落地的关键实践。
本文面向即将参加远程AI面试的求职者。远程面试的环境质量直接影响AI评分的两个维度——ASR语音识别的准确率(环境噪音/回音/音量)和CV视觉分析的稳定性(灯光/背景/摄像头质量)。一个糟糕的环境可能导致你说的话ASR转写错误率高达20%+、CV人脸检测频繁丢失——这些不是你的面试能力问题,但AI评分会归因到你身上。本文从技术角度拆解远程面试的4个优化方向——音频链路(麦克风/降噪/回声消除)、视
前端 AI 是当前最热门的技术方向,以下涵盖 AI 基础概念、前端 AI 应用场景、LLM 接入、AI Agent、RAG、Prompt Engineering 等高频面试题。
30岁做前端的女生,真的太容易被裁了!去年秋天我们部门开会,总监轻飘飘一句:公司要组织架构优化。
本文是 AI Agent 面试系列第 02 篇,为可直接落地的面试执行路线总览。整理七轮面试关卡对照表,拆解每一关的题型、准备清单、高频踩坑点,附带分阶段时间轴与可保存打印的面试前速查卡。区分不同任务准备优先级,解答投递无回复、短时间突击面试等现实问题。本篇不讲解技术原理,聚焦面试全流程的行动指南。
本文面向 Java 后端开发者,系统梳理转型 AI Agent 的岗位方向与能力要求,重点介绍模型基础、RAG、工具调用、评测、生产工程和安全合规,并结合项目作品集、面试准备、薪资判断及公司选择,给出一条可执行的 12 周学习路线。
看起来,这只是一次数据查询。但执行起来,远不只是生成一段 SQL。系统首先要知道该查哪几张表,哪些字段分别代表“油温”“油位”“告警”和“故障”,时间字段是哪一个;还要找到正确的关联关系,完成统计、排序和结果组织。如果用户接着说一句:“再按油位也排一下。AI 还必须知道,这不是一个新问题,而是在修改刚才那次查询。自然语言问数难的地方,从来不是把一句话翻译成 SQL,而是让 AI在推动工业场景 AI
本文为 AI Agent 面试系列第一篇,完整拆解 AI 岗位校招从网申到拿到 Offer 的全漏斗招聘流程。区分测评、笔试、异步 AI 面试、多轮技术面、HR 面各自的筛选目标、题型、高频翻车点和准备标准。文章澄清大量面试误区,提供分阶段准备策略与最小面试准备系统;强调面试不是刷题背八股,要理解每一轮面试官筛选逻辑,针对性投入精力。本篇只讲招聘流程,不涉及 LLM、Agent 等技术原理。
现在这个时代嘛,"Vibe Coding"(氛围感编程)特别火,相信大家身边不少开发者都已经习惯了,拉上 AI Agent 就是一顿狂刷代码。你只要把 Prompt 写好了,代码那不就哗哗出来了嘛。但是呢,话说回来,你真的管得住 AI 吗?说实话很多时候确实是这样,代码是刷出来了,可"坑"也跟着一块儿埋进去了:分层不对的情况,就是那种本该写在 Service 层的逻辑,结果被硬生生塞进了 Cont
一位2003年哈工大本硕毕业、拥有20多年开发与管理经验的资深人士,业余自研10万行代码且融入AI Agent的内部标准化工具,投出600多份简历却在杭州遭遇零面试。这种反差在脉脉引发共鸣。原帖用户讨论称,这一个人样本具有时效性,折射出资深能力与面试考察脱节的困境,大龄求职隐形门槛已然高筑。
原材料记录了分享者在不同业务场景下遇到的追问,本文不按面试公司逐场复述,而是把这些问题整理成一条工程链:业务问题、架构选择、上下文与状态、工具执行、可靠性保障、效果评估。这一环完全可以由程序完成。对于没有在生产环境真正做过的方案,可以明确说明:“这个场景我没有上线经验,如果由我设计,我会从权限、状态、失败恢复、成本和评估几个方面展开。Skill 上线后还会出现新的工程问题:怎样根据任务选择 Ski
我的做法:2周刷完吴恩达的AI基础课,再跟着李沐的《动手学深度学习》做了3个实操案例,把Transformer架构和Attention机制的核心原理吃透——原理这关过了,面试被问到就不会卡壳。校招那年进了字节写Java后端,一写就是4年——CRUD、分布式架构轮着来,大促的千万级并发也扛过,两次部门优秀员工拿到手,在外人眼里就是“稳定又体面”的标准样本。框架这块,LangChain躲不开,但别被“
本文面向正在准备AI面试的求职者,解决「被AI面试刷了但不知道为什么」的困惑。本文拆解AI面试系统的三大核心评分引擎——计算机视觉(CV)、自然语言处理(NLP)、语音识别(ASR)——详解每个引擎的具体评分指标、权重分配和加分/扣分机制。结合北森、牛客等主流AI面试平台的评分逻辑差异,给出12个提分技巧和3个常见扣分陷阱。读完你将彻底理解AI面试官到底在看什么、听什么、分析什么。
AI Agent 工程师完整学习路线(面向生产级项目与面试)
现在AI应用开发的岗位,已经从“概念炒作期”进入了“落地实干期”,企业不再为“懂点大模型概念”的人买单,更愿意高薪招“能真正把AI落地成业务系统”的工程师。对于我们普通后端开发来说,这是好事——门槛提高了,浑水摸鱼的人少了,真正沉下心学的人,才能吃到这波红利。
回到开头那句被纠正的话。模型从头到尾没有调用任何东西,它只是在合适的时机,说出了一句格式严谨的"请你帮我调一下 X"。决策与执行分离,判断力归模型,执行权归代码——这条分界线是工具调用全部工程设计的地基:Schema 是给决策器看的说明书,闭环是两者之间的通信协议,错误喂回是容错机制,MCP 是接口标准化,编程式调用是批处理优化。
AI Agent 开发是当下最热门、岗位需求最大的研发方向。许多人认为学习 AI Agent 开发需要很强的基础能力,其实这是一个误解。文章科普了什么是 AI Agent 开发,通过实例说明其本质是对大模型能力的二次扩展,围绕现有 LLM API 构建上层应用。文章还详细介绍了智能体的四个核心能力:上下文召回、工具调用、流程编排和状态管理,并对比了智能体与普通 LLM 应用的区别。AI Agent
大模型岗位很火,但简历上的 AI 项目大多是一个套路——调几次大模型接口、套一层 Prompt,再起个唬人的名字,看着像那么回事,面试官往深里问两句就露馅。问题从来不是「你做没做过 AI 项目」,而是「你这个项目拆开之后,里面到底有没有工程」。
智能面试纪要,是指基于AI语音识别与自然语言处理技术,将面试对话实时转写为文本,并自动提炼关键信息(技能、项目、行为实例)生成结构化评估报告的系统。它不是简单的录音转文字,而是面试数据的智能化沉淀工具。这个概念的底层逻辑包含三个层次。第一层是「转写」能力:AI通过语音识别技术将面试对话实时转化为逐字稿,支持多人对话场景的角色区分,识别准确率需达到95%以上才能保证后续分析的有效性。一家300人的科
面向背了大量八股文但面试口述混乱的技术岗求职者。拆解ASR语音识别+NLP语义理解+LLM追问生成完整技术链路,提供从知识碎片到结构化口述的5步表达矫正法,含211应届生翻转案例和7大误区对照表。
去年这个时候,我还在每天写CRUD接口。不是说CRUD不好——毕竟9年了,写起来又快又稳——但我心里清楚,纯CRUD开发的天花板快到了。 转折点是有次面试,面试官问我:"你们有没有用AI做点什么?
第九季核心:用实现队友持久化(线程+配置文件),用MessageBus(JSONL文件)实现异步通信,解决“代理能组队、能发消息”的基础问题;第十季核心:在通信基础上增加“请求-响应协议”,通过request_id关联请求和响应,用状态机管理请求状态,解决“沟通有规则、可追溯、不混乱”的进阶问题;关键设计思想:从“无结构”到“结构化”是编程中常见的升级思路,比如先做功能,再做规范,这和真实团队协作
高德地图AI应用开发岗面试聚焦RAG与Agent技术实战,深度考察检索增强生成全链路设计能力。面试问题涵盖多路召回融合(RRF算法原理、权重优化)、排序分层架构(粗排/精排设计取舍)、文档结构化处理、Agent记忆管理及推理范式(ReAct与Agent Loop差异)等核心难点,强调工程落地中的技术选型依据与问题解决能力。整体反映出企业对具备全流程搭建经验、能平衡效果与性能的AI应用开发人才的迫切
面试官一般这么问:"你了解过Claude Code的源码泄露事件吗?从中学到了什么?"2026年3月31日,有人发现Claude Code的npm包(v2.1.88)体积异常——**59.8MB**,比正常版本大了10倍。
这篇适合谁看:>> * ●已经跑通过最小 demo,想把它往真实项目推进的人> * ●知道 Agent 概念,但不知道怎么落到工作流设计的人> * ●想把手头某个真实任务改造成 Agent 系统的人
【清华代码熊】Agent Harness 工程实践之(2):ToolUse设计
2025-2026年AI Agent面试核心转向多Agent分布式架构能力。本文总结大厂高频考点:1. 架构选型:单/多Agent四大边界判断标准(能力/复杂度/可靠性/并行度),Manager-Worker与Peer-to-Peer混合架构优势。2. 核心治理:通过Topic路由、Quorum投票、DAG编排、四层隔离解决消息泛滥、结论冲突、状态污染。3. 工程实践:差异化调度、五层容错、权限管
经典曲线简化算法,从坐标点序列中提取基本形状,减少数据量同时保留核心信息,涉及递归实现与阈值配置。
近一年我帮人改过上百份带"Agent 项目"的简历,模拟面试也做了不少场。一个让我自己都意外的发现:项目做得不错但讲得很差的人,几乎拿不到 offer。同样的项目讲清楚的人,反而能拿到手软。
从Chatbot到Agent,LLMs 的上下文也变得更加复杂多样。之前的提示工程主要围绕系统和用户提示词,而如今的上下文工程还要处理状态、记忆、工具和结构化输出等内容及其之间的协同工作。在长期运行、多轮决策和工具协同的场景下,模型能否稳定发挥,往往取决于它所“看到”的上下文是否清晰、是否连贯、是否始终围绕当前目标展开。上下文不再只是输入的一部分,而是系统状态的集中体现。这也解释了为什么,在 Ag
我认为Agent产品经理最需要三个核心能力:技术理解力、场景拆解力和跨团队协同力。 首先,技术理解力是基础。我通过系统学习大模型原理、工具调用机制等技术知识,能精准评估需求可行性。例如在优化电商Agent时,我提出的"多工具串联校验"方案,就是基于对API调用失败率的预判。 其次,场景拆解力是关键。我擅长将模糊需求转化为可执行模块,曾主导梳理出8大类电商运营场景,建立200+条
不是对所有旧历史做一次性摘要,而是分层处理:最近 10 轮保持原文,10 到 50 轮的历史压缩成一份「中期摘要」,50 轮之前的历史进一步压缩成更精炼的「长期摘要」。每一层的信息密度不同,越久远的越精炼,但核心决策和关键结论始终被保留。这有点像公司的会议纪要体系:今天的会议有详细的逐条记录,上个月的会议只留要点摘要,去年的只留关键决策备忘。层级式摘要的好处是,Agent 既能精确回忆近期细节,也
本文拆解了一次Agent运行(Agent Run)的完整流程,展示了从用户提问到系统响应的关键步骤。核心流程包括:任务目标识别、状态初始化、模型决策、工具调用请求、权限检查、工具执行与结果反馈、状态更新、风险拦截,最终生成回答或进入人工确认。文章强调Agent并非单纯调用工具,而是通过多轮状态管理和系统层安全控制,在边界内完成任务。关键工程原则包括:明确模型与应用的权限边界、结构化记录运行状态、系
第二种,外层数据类型不可变,如果内部数据是可变数据类型,外部和内部都会新开辟地址空间存放。如果内部数据类型不可变,外部和内部都是对地址的引用。
ReAct (Reasoning + Acting) 是一个让LLM以。
最近很多小伙伴来问:Agent岗位面试HR常问什么、怎么作答。下面是我面试多家公司整理的高频面试问题与实战回答,回答思路:**先讲核心思路+落地方法+项目实例**,贴合工程实战。
Agent 的上下文管理不是"把所有信息塞给 LLM"那么简单。有限的预算迫使你做出取舍:什么信息对当前决策最重要?什么信息可以安全地省略或截断?轻量记忆和预算装配是 Interview Agent 项目对这个问题的回答——只存信号,不存载荷;按优先级裁剪,不随机丢弃;共享装配结果,不各自为政。如果你也在做 Agent 工程,建议从一开始就设计好上下文管理策略。等到 memory 膨胀到塞不进 p
别答「智能体」三个字。Agent = 大脑(LLM)+ 推理规划 + 工具调用 + 记忆 + 行动闭环。聊天:用户 → 模型 → 文本。Agent:用户 → 模型 →要不要调工具?→ 你的程序执行 → 结果塞回 → 继续推理 → 最终回答。查北京天气,下雨就帮我叫车Chat:凭训练数据瞎编Agent:Weather API → 判断 → 叫车 API → 完成Agent 能 Act,不只会 Cha
在上一篇文章中,我们梳理了 `RAG` 相关的基础知识。在面试中,除了会考查这些基础概念,面试官还会追问一些与 `RAG` 实际应用场景有关的问题,比如:如何评估 `RAG` 的效果、如何选择嵌入模型、系统上线后会遇到哪些问题,以及检索不到内容时该如何排查。