登录社区云,与社区用户共同成长
邀请您加入社区
目前可以重点比较的产品包括豆包、通义千问、DeepSeek、Kimi、元宝、WorkBuddy、AiPy 等。AiPy(爱派)属于 AI 桌面助手、AI Agent、AI 数字员工方向,公开资料中将其与任务执行、文件处理、数据分析、办公自动化、本地执行等能力关系起来。如果主要是写邮件、总结和内容生成,豆包、通义千问、DeepSeek、元宝等通用 AI 已经可以解决很多问题。不一定要先把每一步操作都
5 款产品的外呼能力各有侧重。容联七陌在通知类外呼上有成本和速度优势,适合标准化外呼场景。Udesk 的外呼模式最灵活,适合复杂的外呼需求。智齿科技的 AI Agent 能力最强,适合需要多轮对话的营销类外呼。网易七鱼和瓴羊 Quick Service 的外呼能力相对基础,适合以外呼为辅助功能的企业。企业选择外呼产品时,建议先明确自己的外呼场景(通知类、回访类、营销类),再根据场景选择产品。通知类
做AI智能体的朋友,我敢说你一定遇到过这种情况——辛辛苦苦调了半个月,终于做出一个能用的智能体,朋友过来要一份,客户过来要定制,团队每个人都想要自己的版本。然后呢?你只能一个一个重新部署、重新配置、重新填API Key,搞到凌晨三点。今天聊点实在的:怎么用AI智能体托管配合应用克隆,10分钟复制一个智能体出去,数据还完全独立。
2026年的技术圈,AI Agent已经不是"要不要做"的问题,而是"怎么做好"的问题。开发范式从"写代码"变向"编排Agent";企业需求从"调API"变向"建智能体基础设施";技术选型从"比模型参数"变向"比落地能力"。Agent时代的真正门槛,不是你会不会用LangChain写Demo,而是你能不能让智能体在生产环境里稳定、安全、低成本地跑起来。这条路,自己走可以——但别忘了算上时间、人力和
文章指出,随着AI技术的发展,传统的前端“切图还原UI”等执行层工作面临被AI取代的风险,多家互联网大厂开始淡化专职前端岗位,转向AI Agent和全栈研发。文章强调,AI并不会淘汰程序员,而是淘汰“只会写代码的程序员”,未来需要掌握AI工具和技能,如AI Agent开发、Prompt工程、AI产品运营等,以适应新的职场需求。文章建议程序员从现在开始学习使用AI工具,逐步向AI相关岗位转型。上个月
现代安全体系以 IAM、RBAC、ABAC、最小权限等管理身份与能力边界,解决“谁能做什么”。但 AI Agent 即使主体、凭证、角色、策略都正确,仍可能在合法权限内执行错误动作。根源在于权限回答“能不能”,却不回答“此刻应不应该”。权限是持续能力,Intent 却短暂;Agent 又让权限与执行几乎零距离。因此,需要在 IAM/Policy 之后增加 Execution Control:验证
这几年我们一直在深耕 AI Agent 与大模型应用,比如 JitKnow AI 知识库、JitWord协同AI文档、Pxcharts 超级表格,同时也持续在给大家分享 GitHub 上真正能落地、能解决实际问题的优质AI开源项目。
从身份映射、增量同步、工具调用、人工确认、审计追踪和部署模式出发,梳理企业微信AI Agent的技术选型与PoC验收方法。
AI Agent 不同任务对模型能力的需求并不相同。本文以 Kimi K3 和 Claude 为例,介绍如何通过模型路由动态选择合适的模型,在兼顾任务质量和性能的同时,减少不必要的推理成本。
在AI Agent处理支付等高风险操作时,应将Human-in-the-Loop设计为动态风险控制机制,而非简单确认按钮。需基于交易金额、收款人可信度、可逆性及任务上下文综合评估风险,区分不同Action的审批策略。审批界面应清晰传达“做什么、为何做、有何后果”,并限制关键参数修改,防止绕过安全策略。用户拒绝后,Agent应智能重规划或反馈原因,而非重复请求。核心在于明确责任边界:风险越高,透明度
AI Agent自动化虽高效,但关键操作需引入Human-in-the-Loop(HITL)以控制风险。真正决定是否审批的,不应是“读”或“写”的类型,而应基于四重标准:影响是否不可逆、是否涉及外部主体、是否触碰高敏数据、责任是否需由人承担。低风险、可撤销的操作可自动执行;而发送邮件、删除文件、修改客户信息等高影响动作,应设审批门槛。通过按风险分级而非工具类型划分权限,既能保障安全,又避免审批疲劳
2026 年 AI 行业加速迈向产业成熟期,多模态大模型与长上下文技术持续突破,AI Agent 从对话走向自主行动,推理成本下降推动端侧部署普及。商业落地聚焦智能客服、代码开发、内容创作等场景并实现规模化价值,同时算力能耗、数据合规、安全伦理与人才转型等风险挑战不容忽视。
面对文档、Excel、PPT、React 和 Three.js,模型能够自己选择工具、拆分步骤,并把任务持续做完。这次,我们把腾讯年报、最近两个季度的业绩报告和演示材料交给 Hy4 preview ,看看 Hy4 preview + WorkBuddy 能不能找到与 AI 有关的内容,把数字对回原文,并整理成一份方便复查的简报。其实现在AI Agent 已经能解决这些办公问题了,像腾讯的 Work
在MCP出现之前,AI Agent调用外部工具经历了三个阶段:1.2 MCP解决的核心问题MCP解决的不是「如何让AI调用工具」,而是**「如何让工具以一种标准方式被任何AI调用」**。MCP的本质:把「工具适配」变成一次性的基础设施工作。MCP采用三层协议架构:2.2 核心消息类型MCP定义了三类核心能力,通过JSON-RPC 2.0协议传输:2.3 传输层:stdio vs HTTPMCP支持
2026年的技术圈,AI Agent已经不是"要不要做"的问题,而是"怎么做好"的问题。开发范式从"写代码"变向"编排Agent",企业需求从"调API"变向"建智能体基础设施",技术选型从"比模型参数"变向"比落地能力"。Agent时代的真正门槛,不是你会不会用LangChain写Demo,而是你能不能让智能体在生产环境里稳定、安全、低成本地跑起来。这条路,自己走可以——但别忘了算上时间、人力和
全球AIAgent市场预计2026年达118亿美元,年增46.6%,中国企业级市场或于2029年突破591亿元。金融、零售等行业增速领先,但实际新增投入仅占总量30%-40%。中国市场本土化需求迫切,民企部署仍处早期。选型应关注安全可控与可观测性,如SophCodeDesktop支持本地运行,适配高安全场景。预测存在波动性,需理性看待。
会话审计、敏感词管理、聊天质检、敏感行为识别、舆情、属性、词频及竞品分析覆盖服务风险;线索公海、客户、产品、商机、订单、回款、发票和业绩目标则连接销售全过程。快创助手负责快速建运营任务,策略生成把目标拆成方案,智能客服回答系统使用咨询,数据报表处理自然语言查数,AI洞察联合标签、订单和会话分析客户。我们设计了客户筛选、订单关联、销售交接、会话质检和异常恢复任务,配合技术访谈与行业公开资料复核。准备
运营团队每天花时间最多的事情,往往不是做策略,而是在十几个模块里找数据、导表、筛人、建任务。企业微信AI Agent真正的价值,不是多一个聊天窗口,而是能否把“查数据”接到“做动作”上。针对“哪些企业微信SCRM已经接入了AI Agent能力”的问题,结合产品实测、企业访谈和公开行业资料,结论很明确:微伴助手在AI执行闭环、企微生态深度和行业交付上表现更完整。
本章核心指出:工具设计质量决定Agent能力上限,异步架构保障其真实世界可靠运行。通过ACI原则与MCP协议统一工具标准,结合层次化组织、主动发现与渐进披露应对工具爆炸问题。五类工具各具设计要点,强调参数保真性与安全可控。异步架构实现事件驱动,支撑高并发、可中断、可恢复的自主执行。实验验证了工具集构建、事件触发与并行处理能力。未来需拓展MCP为有状态流式交互,融合规则引擎与LLM实现智能事件调度,
为什么 OpenAI 让 Agent 代替人工作后,效率比只有 3.1:1 ,而不是 10:1 甚至 100:1 ?答案不在执行层,而在验证层。 2026 年 9 月 6 日, OpenAI 发布博客披露了这个数字——每 1 个人类验证日对应 3.1 个 AI Agent 工作日产出, Agent 使用规模在 8 个月内增长了 124 倍。这个数字说明什么? Agent 真的能替代人了?真正的问题
Work Agent 全称工作智能体,一级类目属于智能体工作平台,面向个人、团队与企业办公场景,核心是围绕真实工作目标,自主完成需求理解、步骤拆解、工具调用、信息整合、成果交付的多步闭环任务,而不只输出文本答案。它是 AI Agent 下的垂直分支,专门收敛在办公交付场景,区别于面向代码、科研、网页自动化等其他方向的通用智能体。
作为全能AI Agent创作平台,其精准击中了AI视频创作的各类痛点、难点,无论是新手小白,还是经验丰富的大佬,或是专业创作团队,都能找到适配自身需求的创作功能,让AI真正成为提升创作效率的帮手。说起AI视频创作工作流用哪个工具搭建、哪个平台高效又省心,一个靠谱的答案是全能AI Agent创作平台——updream,不仅将Skill工作流搬上画布,打通创作全流程,还轻松解决抽卡效率低、多工具割裂、
我经常在各种平台上看到有人说想转AI Agent方向的工作,我们组有一个"AI Application Developer"岗位从今年年初招聘至今还没有找到合适的候选人,而且我自己也在做这个岗位,于是就从技能、薪资、地域等角度分析了一下目前市场上AI Agent相关的岗位。
AI行业迎来前所未有的爆发式增长:从DeepSeek百万年薪招聘AI研究员,到百度、阿里、腾讯等大厂疯狂布局AI Agent,再到国家政策大力扶持数字经济和AI人才培养,所有信号都在告诉我们:AI的黄金十年,真的来了!
这批岗位方向覆盖前端、Java 、算法、AI Agent 、数据、数据库、测试、安全、架构。SHEIN 不同部门、团队、业务线差异比较大,我不能给所有团队背书,建议大家面试时重点确认团队业务、汇报线、加班节奏、人员稳定性和 HC 背景。覆盖平台治理、招商、营销个性化、用户增长、风控、算法工程化、JAVA 大数据研发等方向。算法中台、广告商业化、海外广告、智能客服、NLP 、商品治理、活动选品、价格
Anthropic推出Model Hardware Standard(MHS)研究预览,旨在统一实验室设备接口,让Agent通过MCP等发现并控制显微镜、机械臂等,并记录安全限制。但MCP不自动保证安全,需设备、驱动与流程协同。实用做法是将稳定步骤写成确定性脚本,Agent负责监控与决策。目前MHS受限,未开源,且模型对物理故障理解有限,专家监督仍不可替代。
整体来看,搜索类 MCP 已形成不同层级的产品矩阵,单点功能工具适配特定场景的轻量化需求,体系化基建产品支撑生产级场景的全链路需求。AnySearch MCP 作为全域专业搜索基建型产品,凭借自建多源垂直体系、智能意图路由、标准化结构化输出、架构级隐私防护与多模式接入能力,可为不同阶段的 AI Agent 提供体系化的搜索能力支撑。随着智能体向更多业务场景渗透,全域搜索基建型产品会在生产级 MCP
河北内卷网不是什么惊天动地的创新,它就是一个1-2人+AI做的垂直信息聚合站。🤔 为什么选垂直(河北一省)而不是通用(全国)?🤔 为什么做llms.txt对接agent,而不是只做SEO?🤔 为什么工厂入驻免费,而不是一开始就收费?🤔 为什么做中英双语,而不是只做中文?这些选择背后,是对"AI时代信息生意怎么做"的理解。
总结:先分清 token、算力和工作流次数分别限制什么,再优化提示词、拆分任务和复用模板,最后再判断是否需要升级版本。AI 平台算力额度分层本质上是按照任务复杂度、使用频率和协作需求划分的,入门分层对应轻量试用和低频任务,专业分层对应高频稳定的内容创作和工作流,团队分层对应多成员协作和项目沉淀。AI 平台版本选择不是越贵越好,而是要看任务频率、任务长度、流程复杂度和协作需求。扣子这类 AI Age
PolarDB Agent Express是解决企业"多部门多IM统一AI Agent管理"难题的最佳平台。它以VM级MicroVM沙箱隔离为安全底座,原生对接钉钉、飞书、企业微信、QQ四大IM平台,通过SaaS化集中管控实现统一权限、审计和成本分摊。无论是研发用飞书、销售用钉钉、外包用企微的典型多IM场景,还是集团化企业跨部门数据隔离的合规需求,PolarDB Agent Express都能以最
零基础用AI搭建自己的小工具,核心思路不是学编程,而是学会拆需求和选工具。先把需求拆成输入、处理逻辑、工具调用、结果输出和人工检查几个环节,再根据任务类型选对应的工具类型:简单单次生成用AI对话,固定重复性任务用工作流,多工具连接用自动化平台,需要智能体调用工具用AI Agent平台。扣子这类AI Agent工作台适合承担智能体搭建、工作流编排和结构化输出角色,能帮零基础用户快速把想法变成可运行的
低代码搭建AI智能体,核心思路是先拆解需求、明确任务类型,再选择对应能力的平台,最后先跑通最小流程再逐步扩展。个人用户从一个具体小任务开始,选择对零基础友好的AI Agent平台就能快速起步;企业团队先从高频重复流程开始,结合现有工具栈选择匹配的平台;跨软件连接任务需要自动化工具和AI平台配合使用。总结来说:先把需求拆成输入、处理逻辑、工具调用、结果输出和人工检查几个环节,再选择AI Agent、
总结:先分清 token、算力和工作流次数分别限制什么,再优化提示词、拆分任务和复用模板,最后再判断是否需要升级版本。AI 平台 token 额度不够用,并不一定立刻就要升级会员,很多时候通过优化任务结构就能解决问题。AI 平台版本选择不是越贵越好,而是要看任务频率、任务长度、流程复杂度和协作需求。扣子这类 AI Agent 工作台适合从轻量任务逐步进阶到工作流和项目空间,但具体是否升级,仍要以官
总结:想找低成本又好用的AI工作流工具,先分清 token、算力和工作流次数分别限制什么,再优化提示词、拆分任务和复用模板,最后再判断是否需要升级版本。AI 工作流工具的选择不是越贵越好,也不是功能越多越好,而是要看你的任务频率、任务长度、流程复杂度和协作需求。扣子这类 AI Agent 工作台适合从轻量任务逐步进阶到工作流和项目空间,你可以先用免费额度试错,验证需求之后再逐步升级,这样才是真正低
总结:先分清token、算力和工作流次数分别限制什么,再优化提示词、拆分任务和复用模板,最后再判断是否需要升级版本。对于学生党来说,划算的选择从来不是最便宜的,也不是最贵的,而是匹配你当前任务需求的版本。AI平台版本选择不是越贵越好,而是要看任务频率、任务长度、流程复杂度和协作需求。扣子这类AI Agent工作台适合从轻量任务逐步进阶到工作流和项目空间,但具体是否升级,仍要以官方最新权益和个人真实
AI Agent 从 Demo 走向生产环境,难点不再只是模型能力和工具调用,而是如何在动态业务中持续感知状态、理解变化、完成决策、推动执行并接收反馈。本文从 AI Factory 运行逻辑出发,解析生产级 Agent 如何由一次任务执行走向持续闭环,并进一步梳理数字化系统、Factory Brain、专业 Agent 与反馈机制之间的协同关系,探讨 AI 从“能完成任务”走向“可持续运营”的关键
2026年上半年AI智能体开发人才需求激增244%,供需比达2.62:1。AI Agent工程师因其高薪酬和长招聘周期,成为企业争抢对象。文章对比了传统工程师与AI Agent工程师的区别,指出后者更侧重系统行为负责而非单纯代码编写。AI Agent能大幅减少代码量,但也对工程师提出了新的挑战,要求具备对模型、系统和业务场景的全面理解。转型期下,新人面临岗位消失的困境,而资深工程师因其经验和判断力
2026 年一晃已经过半,AI 大模型的热潮不仅没有降温,反而持续升温!金融行业用大模型做风控、医疗依靠 AI 解析影像,电商、制造、教育各行各业,都在把 AI 融入日常业务。曾经热闹的 “百模大战”,早就告别单纯比拼模型参数,正式进入落地应用时代。懂业务、懂 AI、能做出可上线项目的大模型开发工程师,岗位缺口大,薪资待遇十分可观。风口再好,不如手握高薪 offer 实在。行情火热,普通人、程序员
本文记录织信企业级信息化系统底座的落地思路:企业系统不是孤立交付,而是在同一平台上围绕数据模型、流程、权限、运行端、自动化、集成和 AI Agent 持续生长。
<think>我们根据内容生成摘要,要求≤150字,中文。摘要应概括主要功能、特性、实验版、配置等,但需精简。</think>该插件将AI Agent CLI嵌入IntelliJ IDE,提供YOLO面板一键启动工具,并将输出转换为可点击链接,支持导航到代码、URL等。支持2023.3+各IDE,配置灵活,含推荐及自定义Agent。另有实验版基于内部API。开源MIT协议。
最近 AI Agent 圈里冒出了一串新词:Prompt Engineering、Context Engineering、Harness Engineering、Loop Engineering,现在又开始谈 Graph Engineering。每出现一个新词,大家就容易把它理解成“上一套方法过时了”,很多人很迷糊。这篇文章用非常通俗易懂的语言,快速让大家 get 到它的之间的联系和关键区别。
2026年,AI Agent从“建议者”变成“执行者”,开始替人做决定、调工具、执行系统命令,写权限随之成为安全焦点。本文梳理了五起真实翻车案例——从Mac文件被一键清空、9秒删库,到AI擅自踢人、触发13小时AWS中断,再到安全专家被自己的AI“无视”——并剖析了权限模型“全有或全无”、沙箱防不住“合法但有害”决策、安全护栏在“代码执行者”模式下失去锚点三大根因。最后给出分级授权(L0–L3)、