登录社区云,与社区用户共同成长
邀请您加入社区
AI Agent 系统设计与多 Agent 协作架构:工具选型别只比较参数”里的做法需要放回自己的代码、数据和权限条件里判断。读到一条建议后,先问它依赖的输入是否可得、失败信号是否能被看见、撤销动作由谁执行。若其中一项没有答案,先补充验证材料,再把范围扩到更多调用点。工程判断允许保留不确定性,关键是不要把还没检查过的部分藏在顺畅的描述里。
目前绝大多数AI呼叫中心、智能客服系统,均沿用,属于典型的半双工交互模式。随着实时语音大模型技术成熟,成为下一代AI呼叫中心的核心标准。SmartCall 完成底层语音架构重大升级,,彻底摆脱传统三段式架构桎梏,实现。
深模块指接口小而功能强大的模块;浅模块则接口大但隐藏信息少。Bob 发现,Agent 在处理深模块时表现远优于浅模块。因为 Agent 只需要理解接口契约,无需关心内部实现细节,这大大降低了上下文负担。回顾软件发展史:从二进制到汇编,从汇编到高级语言,再到今天的 AI Agent,每一次抽象层提升都伴随着"基础无用论"的喧嚣。
用于部署和配置更新的 AI Agent 必须在受限环境中运行。工具层应拒绝危险删除、密钥写入命令和含敏感信息的提交,并要求对高风险操作进行显式审批。权限边界应由执行环境强制实施,而非依赖模型判断。
DeepSeek Harness(DSH)是 DeepSeek 官方开源的 AI Agent 运行时框架,核心理念为"一切皆插件"。本文档基于 Cursor用户沟通群讨论 + 网络资料整理,收录了 15+ 款实用插件。必装推荐:ModLens(视觉能力,让纯文本模型看图)、dsh-at-file(@快速调文件)、dsh-genui(交互式 UI 渲染)、DSH-better-sidebar(侧边栏
摘要: SmartCall推出端到端双工语音交互方案,解决传统AI客服延迟高、交互生硬等问题。传统三段式架构(ASR→LLM→TTS)存在多级串行延迟、无法实时打断等痛点。新版本通过原生支持端到端语音大模型,实现流式音频处理,显著降低响应时延,支持边听边推、实时打断,保留完整语音信息。该方案兼容现有IVR系统,适用于高端热线、外呼回访、方言场景及私有化部署。SmartCall坚持模块化设计,支持双
本文讨论「AI Agent 系统设计与多 Agent 协作架构:日志、指标、Trace 的可观测性落地」的设计与验证方法。文中的场景用于说明排查和决策过程,不对应某次线上事故,也不代表任何项目的性能数据。先为一次请求分配 trace_id,再把 Agent、工具调用、检索和模型响应放进同一条链路。
引入 AI Agent 后,不能只凭“写得顺不顺”判断效果。工具调用、生成的代码结构和部署产物都应通过测试与检查验证。资源有限时,可用单元测试、集成测试和 E2E 校验覆盖关键边界。
大模型Agent的5种核心设计模式:工程师视角解析 本文从工程实践角度拆解了当前主流的5种Agent设计模式: ReAct模式:先推理再行动,适合多工具调用的复杂任务,但存在延迟问题 Code Act模式:用代码精确解决问题,保证结果可复现,但需沙箱环境 Agentic RAG:智能检索增强,能主动优化搜索策略并更新知识库 Self-Correction:自我校验输出质量,提高准确性但增加计算成本
在演示环境中,Agent 往往能顺利完成代码修改和测试生成;接入真实项目后,循环调用、上下文超限和危险工具操作都会暴露出来。这里以这些常见风险为例,讨论如何设计轻量 Agent 的边界。Demo 只能说明链路可用。面向生产的轻量 Agent 更需要确定性的工程护栏来限制模型的不确定输出。
当前主流的Agent产品几乎都建立在LLM之上。典型的模式是:用LLM解析用户意图、生成执行计划、拆解为工具调用、汇总输出结果。这个模式在简单任务上表现尚可,但在复杂操作场景下暴露出三个根本缺陷。第一个缺陷是推理与行动的脱节。LLM生成一个步骤描述(比如"点击登录按钮"),但这个描述需要通过中间层的翻译才能转化为实际的UI操作。这个翻译过程是错误的高发区——文本描述"点击页面右上角的按钮"在实践中
2023-2024年,Prompt Engineering是整个AI领域"最年轻的高薪技能"。从业者通过精准控制几百个Token的提示词来引导大模型的输出,涌现出一整套工程化方法论:少样本提示、思维链、自一致性、树状搜索。当时的核心假设是"模型能力是固定的,而Prompt是杠杆"——一个精巧的Prompt可以挖掘出模型本身没有被训练体现的能力。但这个假设在2025-2026年加速失效。原因不在于P
Agent技术从学术前沿到商业落地,需要跨越三层鸿沟:推理可靠性、工具调用鲁棒性、场景适配。每一层鸿沟都不是靠更大的模型自动弥合,而是靠扎实的工程工作——轨迹分析、失败分类、工具可靠性追踪、场景适配迭代。三个核心判断:第一,垂直Agent比通用Agent更有商业价值,至少在2026年下半年如此。第二,单Agent+工具链比多Agent协同更务实,除非场景确实需要角色分工。第三,工程补偿比模型升级更
因为Agent开发本质上就是"用自然语言编程"——而这恰恰需要你已有的工程能力:你有代码功底 → 理解Function Calling、工具调用、API集成,比零基础快10倍你有系统设计经验 → 设计多Agent协作架构、状态管理、错误处理,逻辑一脉相承你懂工程化 → 部署、监控、性能优化,这些AI项目同样需要你理解数据 → RAG系统的数据清洗、向量检索、效果调优,你的DB经验直接复用说白了,你
/ tools.ts — 工具定义与注册,Schema 驱动的参数校验enum?: string[];}>;error?: string;// 超时控制,默认 10 秒// 是否允许重试// 工具注册表:全局单例,管理所有可用工具register(: number;retryable?): void {throw new Error(`工具已注册: ${schema.name}`);schema,
企业 Agent 权限映射要围绕资源、动作、范围和条件设计,并默认继承用户权限。角色不是简单复制组织架构。Agent 能做什么,必须比人类操作更清楚。核心要点:权限拆成资源、动作、范围、条件四层。Agent 默认继承用户权限,不做加法。敏感动作必须二次确认,不能一键执行。权限变更要实时同步,过期自动回收。
多租户隔离的核心是在共享集群上实现公平的资源分配。令牌桶控制速率,并发数限制控制峰值,优先级调度处理竞争。三层机制协同工作,既保证了大客户的资源需求,也防止了小客户被饿死。落地路线建议:第一步,为每个租户配置基础配额(并发数 + Token 速率),先做硬限制;第二步,引入令牌桶,支持突发流量;第三步,添加优先级调度,为 VIP 客户提供资源保障;第四步,基于历史数据动态调整配额,提升集群资源利用
基于此,我们借鉴人类企业的组织分工模式,设计了多智能体协作架构:将电商客服的全流程任务拆解为“意图解析”“商品查询”“订单处理”等子任务,每个子任务由专属的智能体负责,智能体之间通过标准化的工具调用完成协作。该框架是国内可正常访问的开源工具,提供了智能体、工具、记忆等抽象层,无需重复开发基础逻辑,是构建LLM应用的主流选择,国内暂无完全同质化的替代品,但有AgentScope等自研框架可实现类似功
Agent代码生成的规模化落地,本质不是模型能力的竞赛,而是工程体系的建设。四个关键动作可以立即落地:建立团队级需求规格模板减少输入歧义;将静态分析规则内嵌进生成管道;对每次生成强制输出配套测试;设置重试上限并在达到上限时自动升级为人工审核。从趋势看,2026年下半年各主流模型的代码能力仍在快速提升,但"最后一公里"的质量保障能力,将成为区分"能用"和"好用"的核心分水岭。
传统大模型应用开发的主要优势在于依赖 LLM 对自然语言的理解与生成能力,在给定上下文和预置流程下,能够完成问答、总结、改写、邮件润色、闲聊等相对明确的任务。从工程架构上看,它本质上更接近一种确定性流水线:开发者提前设计好 Prompt、检索、模型调用、结果解析等执行步骤,模型只负责在固定环节完成语言处理。一旦面临任务复杂度升高,涉及多步骤协同、动态决策、外部系统交互、工具调用和执行结果反馈时,传
第 05 篇已经把复杂任务写成可观察的 Todo 清单,但局部检索产生的文件、日志和失败尝试仍会进入主 `messages`。本篇增加 `task` 工具、`spawn_subagent()`、独立 `SUB_SYSTEM` 与全新的 `child messages`,沿“父 Agent 分派—子 Agent 调用工具—summary 回填父循环”的链路,解释上下文隔离怎样成立、治理 Hook 为
本文介绍了使用Pydantic构建小说自动化生成系统数据模型的方法。主要内容包括:1. 在src/schema.py中创建Novel和Chapter两个核心模型类;2. Chapter模型采用复用设计,通过空字符串默认值和空列表实现大纲阶段与扩写阶段的统一;3. 详细解析了Field配置规则,包括必填项、默认值设置及数值范围限制等关键点;4. 模型设计解决了字段类型校验、数据格式统一等问题,为后续
Agent评测体系的建设,本质上是把"灰度"的质量感知变为"白盒"的量化度量。实施建议分三个里程碑。第一个里程碑:建立50个核心评测Case和自动化评分脚本,跑通从"模型变更→自动评测→结果通知"的闭环,周期在一个迭代内。第二个里程碑:引入人工评测抽样,建立双盲打分机制。第三个里程碑:接入用户反馈数据,让真实用户需求驱动评测Case的持续丰富。记住一个核心原则:自动化评测负责守住质量底线,人工评测
岗位Agent,可以理解为围绕某个专业岗位设计的AI数字助手。它不是简单回答问题,而是结合这个岗位的工作目标、业务资料、流程规则和常见任务,帮助员工完成一部分重复性、标准化、信息密集型的工作。
《大模型Agent的外化演进:从权重到基础设施》摘要 上海交大与中科院团队2026年发表的综述论文提出"外化(Externalization)"框架,揭示LLM Agent发展的核心逻辑:智能系统的进化正从扩大模型规模转向构建外部认知设施。研究将发展历程划分为三个阶段:1)能力内嵌于模型权重;2)能力转移至上下文窗口;3)能力沉淀为持久化基础设施(记忆库、技能文件、协议层)。论文系统分析了外化的三
从2024年底DeepSeek"诺曼底登陆"以来,2025年开源和闭源模型迭代速度和开源质量远超以往几年。经常会遇到当T时刻在领域benchmark上优化到SOTA之后,T+1时刻有更优的通用模型公布,在领域benchmark指标反而比你专门优化的领域大模型更好。经历过几轮类似事件后,理解到做领域大模型的本质其实是产出一套稳健的训练方案Training-Recipe。即不管通用SOTA模型如何变化
企业Agent的高可用建设有三层:接入层通过DNS+负载均衡做流量分发,服务层通过无状态设计+熔断器做故障隔离,数据层通过主从复制+会话迁移做状态保护。对于创业团队,先用最小成本实现高可用:同区域双实例 + 数据库主从 + Redis Sentinel。等有了第一个企业客户后,再逐步扩展到跨区域多活。可用性建设是为客户的业务连续性买的保险,这个保险不能等出险之后才想起买。要点提炼先做到同城双活。两
不是对所有旧历史做一次性摘要,而是分层处理:最近 10 轮保持原文,10 到 50 轮的历史压缩成一份「中期摘要」,50 轮之前的历史进一步压缩成更精炼的「长期摘要」。每一层的信息密度不同,越久远的越精炼,但核心决策和关键结论始终被保留。这有点像公司的会议纪要体系:今天的会议有详细的逐条记录,上个月的会议只留要点摘要,去年的只留关键决策备忘。层级式摘要的好处是,Agent 既能精确回忆近期细节,也
Agent 工具调用的性能优化,本质是一场"延迟消除"的工程实践。三大核心手段各有适用的场景和边界。先做并行执行——收益最大,实现最简单,几乎无风险再做结果缓存——对高频读操作收益显著,需谨慎处理过期策略最后考虑预取——只在延迟敏感且模式可预测时启用依赖分析是并行的前提——拓扑分层决定能并发多少监控缓存命中率和平均延迟——没有度量就没有优化要点提炼并行执行ROI最高:无依赖调用同层并发,延迟从累加
上周我的Agent跑了一整晚的任务链–5个模型轮番上阵,42次API调用,第二天醒来一看账单,懵了。花了多少钱?哪个模型最慢?输出质量有没有退化?全不知道。这不是我一个人的问题。踩完这些坑,我总结出一条铁律:生产级Agent必须有三层监控–Token追踪(花钱账本)+ 质量预警(健康体检)+ 调用链可视化(病历档案)。缺任何一层,你都是在盲人摸象。这篇文章从Week6的4个AtomicIntege
ReAct模式为Agent提供了从单次调用到多步推理的编排框架。通过"思考-行动-观察"的循环,Agent能够自主规划、工具调用和策略调整。在落地时,需要关注Token消耗、工具选择准确率和执行可观测性三个关键问题。建议从3到5个工具的小规模场景起步,逐步扩展工具集和推理深度,同时建立完善的执行日志和回放机制。