登录社区云,与社区用户共同成长
邀请您加入社区
数字化转型进程中,越来越多企业开始尝试借助AI Agent承担信息搜集、资料归纳、摘要整理等重复性信息工作。不少企业在选型阶段容易陷入误区:单纯对比工具功能清单,或者以演示环境的单次任务效果判断产品能力,忽略企业真实业务场景、知识库对接与权限管控等落地要素。AI Agent信息搜集与整理不是简单的网页检索加文本总结,而是一套包含信息源筛选、多渠道素材聚合、校验、结构化输出的长流程任务。选型的核心,
许多企业数字化项目在复盘期会遭遇一个困境,立项时承诺节省多少人力,半年后CFO 查账时却找不到一行能落进损益表的数字。问题出在哪里?算账的逻辑错了。IDC 2026 年调研指出,超过 60% 的企业在 Agent 规模化落地时卡在评估试点阶段,核心原因之一,正是沿用了传统的"替代人数"算账逻辑。这套逻辑天然忽略了 API 调用成本、人工复核工时、系统接口变动引发的运维支出,最终在 CFO 面前无法
大家好,我是狂师。事情是这样的,最近群里在聊一个老话题,Agent 什么都行,一到「去网站上帮我看看」就歇菜。页面是动态渲染的,curl 拿到一坨壳。数据要登录才能看,无头浏览器里 session 又不延续。好不容易进去了,Cloudflare 一个挑战页甩脸上。Static page还好,现在稍微像样点的网站,反爬、验证码、登录态,三道墙至少撞上一道。Agent 缺的其实就一样东西,一个能感知真
本文介绍 OpenClaw 本地 AI 智能体在 Windows、macOS 平台的完整部署流程,Windows 版本 v3.1.0,macOS 版本 v2.7.9,安装包大小 45.8MB。工具采用图形向导进行部署,所有运行依赖都内置在安装包中,无需单独安装 Python、Node.js 等组件。文章依次讲解安装包下载、解压、安装目录选择、自动部署、第一次启动校验的全部操作,附带可直接复制的测试
本文分享 OpenClaw 本地 AI 自动化智能体的部署实践,Windows 版本 v3.1.0,macOS 版本 v2.7.9,安装包大小 45.8MB。软件采用图形向导式安装,安装包内置全部运行依赖,无需手动部署 Python、Node.js 等组件。文章完整介绍安装包下载、解压、目录设置、自动部署、第一次启动校验整套操作流程,附带可直接使用的任务测试指令,汇总部署阶段各类报错的解决方法,同
2026年的智能体市场有一个很明显的变化,模型能力、RAG、工作流编排、多智能体协同,这些过去足以撑起一场产品发布会的能力,现在已经快速进入平台标配区间。真正到了企业内部,就会有这些问题出现:ERP没有API怎么办,智能体调用的是谁的账号,审批和支付能不能自动放行,模型升级以后原来的流程会不会漂移,出了错能否准确追到哪一步。IDC今年的调研指出,仍有60%的中国企业处在了解、评估和试点智能体阶段,
本文首发于 note.sichenai.cc,原文链接:https://note.sichenai.cc/articles/ai-browser-two-channels,作者:斯晨。
一个常见的场景:团队期望用n8n快速搭建一个“智能文档问答Agent”,实现自动化检索与生成。但在实际开发中,当工作流复杂后,开发者在可视化界面和日志间切换的时间,可能超过直接编写Python代码。本文的结论是:对于逻辑复杂、状态多变的AI Agent,使用通用工作流平台(如n8n)构建,其调试成本可能高于代码实现,根本原因在于其核心设计围绕确定性任务编排,而非智能体的探索性推理。
AI Agent自动化虽高效,但关键操作需引入Human-in-the-Loop(HITL)以控制风险。真正决定是否审批的,不应是“读”或“写”的类型,而应基于四重标准:影响是否不可逆、是否涉及外部主体、是否触碰高敏数据、责任是否需由人承担。低风险、可撤销的操作可自动执行;而发送邮件、删除文件、修改客户信息等高影响动作,应设审批门槛。通过按风险分级而非工具类型划分权限,既能保障安全,又避免审批疲劳
本文详细介绍了在 Northflank 上部署 OpenClaw 的完整流程,包括项目初始化、Docker 镜像构建、环境变量配置、数据库连接、自动扩缩容和 CI/CD 流水线。通过 Northflank 的托管能力,可以快速将 OpenClaw 多智能体框架部署到生产环境,并享受自动扩缩容、日志监控和持续交付等便利。希望本文能帮助你顺利搭建自己的 AI Agent 编排平台。
多平台部署与自动化:Hermes 的"不绑定笔记本"哲学我之前的 AI Agent 使用方式很幼稚:打开笔记本,启动终端,敲 claude,用完关掉
OpenClaw 3.1.0 Windows整合包支持本地私有化部署,一键安装,无需命令行。内置全套依赖,图形化操作,3-5分钟完成配置。支持文件整理、网页信息提取、文档解析、浏览器自动化及消息发送等任务。部署前关闭安全软件,使用纯英文路径(如D:\OpenClaw),推荐7-Zip解压。首次启动需等待Gateway初始化,状态显示“在线”即成功。适用办公自动化场景,进阶可对接大模型、插件与多渠道
OpenClaw 3.1.0 Windows整合包实现桌面端AI智能体一键部署,支持本地运行、图形化安装与自动配置,内置28万Tokens额度。无需命令行,全程可视化操作,快速完成键鼠模拟、文件处理、浏览器自动化等任务。部署前需关闭安全软件,路径须为纯英文,推荐使用7-Zip解压。安装后自动部署环境组件,初始化Gateway网关,首次启动稍慢属正常现象。适用于批量文件整理、数据抓取、文档解析等办公
在流量红利见顶背景下,传统私域电商面临获客成本高、人效瓶颈等挑战。本文提出“AIAgent+超级APP生态”架构,通过AI自动化拓客、智能转化、算法裂变与多端生态闭环,实现24小时自动盈利。系统以AIAgent为核心,赋能全链路自动化,降低人力依赖,提升转化与裂变效率,助力品牌从“人力驱动”迈向“算法驱动”,构建可持续的管道收益模式。
它把语音识别、翻译、AI配音、声音克隆、字幕编辑、背景音处理、画面文字翻译集中在一套工作流中。生成后,用户还可以修改原文、译文、声音、语速和时间轴,发现问题时只调整对应片段,不需要重新制作整条视频。•**同时处理短视频、长视频和课程:**VMEG AI 的工作流覆盖更完整。系统可以完成大部分转写、翻译、配音和合成工作,但品牌名、数字、价格、网络用语和CTA仍应抽查。真正的自动化,不只是同时上传多个
2026年9月9日,ScreenSpot-Pro榜单更新,实在智能Indeed-UI-32B(82.7%)与Indeed-UI-8B(81%)包揽全球冠亚军,超越微软、OpenAI等顶尖模型。榜单由顶会ICLR认可,测试覆盖真实专业软件场景,凸显GUI Grounding(图形界面定位)在企业自动化中的核心价值。Indeed-UI系列以高精度、低部署成本、本地化安全与老旧系统兼容能力,打破闭源AP
Work Agent 全称工作智能体,一级类目属于智能体工作平台,面向个人、团队与企业办公场景,核心是围绕真实工作目标,自主完成需求理解、步骤拆解、工具调用、信息整合、成果交付的多步闭环任务,而不只输出文本答案。它是 AI Agent 下的垂直分支,专门收敛在办公交付场景,区别于面向代码、科研、网页自动化等其他方向的通用智能体。
Ralph是一个自主AI Agent循环,由Ryan Carson(@ryancarson)基于Geoffrey Huntley的Ralph模式创建,采用MIT协议开源。将AI编程工具(Amp或Claude Code)放入一个循环中,每次迭代启动一个全新的AI实例,执行PRD**(产品需求文档)中的一项任务,完成后自动Git提交、标记进度、记录经验,然后进入下一轮——直到PRD中的所有任务全部通过
零基础用AI搭建自己的小工具,核心思路不是学编程,而是学会拆需求和选工具。先把需求拆成输入、处理逻辑、工具调用、结果输出和人工检查几个环节,再根据任务类型选对应的工具类型:简单单次生成用AI对话,固定重复性任务用工作流,多工具连接用自动化平台,需要智能体调用工具用AI Agent平台。扣子这类AI Agent工作台适合承担智能体搭建、工作流编排和结构化输出角色,能帮零基础用户快速把想法变成可运行的
低代码搭建AI智能体,核心思路是先拆解需求、明确任务类型,再选择对应能力的平台,最后先跑通最小流程再逐步扩展。个人用户从一个具体小任务开始,选择对零基础友好的AI Agent平台就能快速起步;企业团队先从高频重复流程开始,结合现有工具栈选择匹配的平台;跨软件连接任务需要自动化工具和AI平台配合使用。总结来说:先把需求拆成输入、处理逻辑、工具调用、结果输出和人工检查几个环节,再选择AI Agent、
总结:先分清 token、算力和工作流次数分别限制什么,再优化提示词、拆分任务和复用模板,最后再判断是否需要升级版本。AI 平台 token 额度不够用,并不一定立刻就要升级会员,很多时候通过优化任务结构就能解决问题。AI 平台版本选择不是越贵越好,而是要看任务频率、任务长度、流程复杂度和协作需求。扣子这类 AI Agent 工作台适合从轻量任务逐步进阶到工作流和项目空间,但具体是否升级,仍要以官
总结:想找低成本又好用的AI工作流工具,先分清 token、算力和工作流次数分别限制什么,再优化提示词、拆分任务和复用模板,最后再判断是否需要升级版本。AI 工作流工具的选择不是越贵越好,也不是功能越多越好,而是要看你的任务频率、任务长度、流程复杂度和协作需求。扣子这类 AI Agent 工作台适合从轻量任务逐步进阶到工作流和项目空间,你可以先用免费额度试错,验证需求之后再逐步升级,这样才是真正低
总结:先分清token、算力和工作流次数分别限制什么,再优化提示词、拆分任务和复用模板,最后再判断是否需要升级版本。对于学生党来说,划算的选择从来不是最便宜的,也不是最贵的,而是匹配你当前任务需求的版本。AI平台版本选择不是越贵越好,而是要看任务频率、任务长度、流程复杂度和协作需求。扣子这类AI Agent工作台适合从轻量任务逐步进阶到工作流和项目空间,但具体是否升级,仍要以官方最新权益和个人真实
OpenClaw是本地AI智能体,可自动操作电脑完成文件归类、资料搜索等任务。本文提供Windows3.1.0一键包体验:先关闭安全软件,用纯英文路径解压,再运行启动器自动安装;等待Gateway在线即可测试指令。附Win/Mac下载链接及常见问题处理。
假设你负责一套已经运行多年的商城、CRM 或企业管理后台。页面能用,员工也熟悉操作流程。现在希望增加一个 AI 助手,让它根据一句话查询订单、补充跟进记录,或者整理一批待处理事项。一种做法是让 AI 打开浏览器,像员工一样搜索、点击、填表。另一种做法是把业务动作整理成接口,让 Agent 根据明确的对象和参数发起调用。反过来,也有人会问:有了 API 和 MCP,是不是就应该完全放弃浏览器自动化?
本文面向使用 AI Coding Agent 进行 BI 开发的工程师和技术管理者,深入拆解 HENGSHI CLI 的 16 个 repo-managed skills 套件,从 Foundation、Data & Semantics、Delivery 到 Automation 四大域逐一解析,帮助你在 AI Agent 驱动的 BI 工程中实现全链路自动化。
AI Agent 并不会取代安全工程师。但是它会改变安全工程师的工作方式。人↓工具↓结果人↓↓多个安全工具↓智能分析↓决策建议PythonLinux渗透工具Agent架构LLM调用RAGWorkflow自动化编排安全AI工程真正优秀的安全自动化系统,不是让 AI 替你执行所有事情。而是:让 AI 成为连接安全工具、知识库和工程流程之间的智能控制层。这个自动化渗透 Agent 的完整源码和环境配置文
营销AI Agent和营销自动化的区别一句话:自动化是规则触发,Agent是感知→规划→执行→复盘的自主闭环。Gartner官方口径:2028年60%品牌将部署agentic AI做一对一交互(「替代2/3工作量」系讹传已纠偏)。本文拆解四层架构:调度、内容生产、平台适配、数据回流,逐层讲选型与坑,给出高频/结构化/可验证三判据。小团队别从零造轮子,流水线闭环才是量级差异。文末附开源实现。
路线二(低代码工具):Coze、UiPath、AutoGPT等平台,拖拽式,上手快,但定制能力弱,对专业软件的按钮识别常失灵,且数据合并逻辑不易扩展。(1)扣子Coze桌面Agent:字节的Coze,国产免费,桌面操控+本地文件读写,能够拖拽操作、用自然语言创建工作流,支持本地大模型。好的事情不是一切都好,也还有坏的一面,反之,坏的事情不是一切都坏,也还有好的一面,只不过主次不同罢了。任何技术路线
Agent 生态正从「能对话」走向「能干活」。OpenClaw 爆火之后,不少开发者开始琢磨同一件事:把内容营销自动化交给 agent——选题、写稿、审核、发布、回流数据。跑起来的不少,跑稳的不多。这篇以开源项目的运营管线为实例,只讲工程实现:任务编排为什么需要状态机、人机协作门怎么做成机器可校验的契约、agent 的产出怎么验证。代码和踩坑都真实,不含概念科普。
整理 10 个企业开源 AI Agent 平台,对比自动化、内部应用、Agent 构建、知识库与 RAG 等主要方向。
1779 stars · MIT · TypeScript · 腾讯开源 · 支持 Cursor / Claude Code / Codex / WorkBuddy。
<think>好的,用户要求根据内容生成≤150字的文章摘要。内容很长,核心主题是飞腾/麒麟适配自动化的成熟方案,包括实在Agent、紫光软件、中国长城等方案盘点,以及四大核心技术架构。摘要需要精炼核心信息:背景痛点是信创替代进入深水区,适配依赖手工;现在有全链路自动化体系突破;技术和方案的代表是实在Agent。字数限制150字以内,需要去掉配图和示例代码等细节,只保留主干。</think>飞腾/
<think>好的,用户要求根据一篇关于薪酬核算HR系统对接的文章生成不超过150字的摘要。文章内容相当丰富,涵盖主流Agent方案盘点、技术路径对比、能力边界和选型建议。 摘要需要提炼文中的核心观点:首先是转型方向,从单点工具转向全链路数据闭环;其次是核心内容,即不同方案的技术路径差异和非侵入式、长链路闭环等关键词;然后是落地要点,包括数据质量、规则复杂度、合规要求、系统异构程度;最后是选型建议
如果大模型只能回答问题,它仍停留在“聊天框”里;当它能够在受控权限下调用 Windows 的文件系统、命令行和桌面能力,AI 才真正迈向可执行的 Agent。本文基于 2026 年 8 月 OpenClaw 官方文档,完整梳理 Windows 原生部署、模型接入、Gateway 与 Windows Hub 节点配对、命令审批、两组低风险验证场景、常见故障排查及 Tailscale 安全远程访问。重
ProjQA 不复杂——一个 Python 脚本、一份技能指令、一份检索策略指南,三个文件就是全部核心。比人肉翻文档快——几秒内定位到答案比传统 RAG 轻——零部署、零运维比口口相传可靠——答案有来源标注,可追溯它适合的规模是百级以下的文档库,适合的场景是项目运维知识管理。如果你的团队也在被"信息散落、排障靠问人"困扰,ProjQA 可能就是那个最小够用的解。
Agent 接入邮箱、文件、浏览器、数据库与发布器后,工具数量也意味着权限面与出错半径。本文把 Agent 权限拆成身份、资料、动作和审批四层,并给出适合小团队落地的岗位化权限表。
文章摘要 2026年上半年,AI与科技领域呈现技术迭代加速与商业化深度并行的特点。大模型竞争格局从"百模大战"转向巨头收敛,闭源模型在复杂推理、长上下文处理和多模态能力上持续突破,而开源阵营通过旗舰模型和小型化方案缩小差距,形成互补生态。中国厂商则聚焦推理优化、行业落地和端侧应用,推动差异化竞争。AI Agent从单任务工具发展为多智能体协作系统,逐步融入真实工作流。整体趋势表明,AI发展进入专业