登录社区云,与社区用户共同成长
邀请您加入社区
在做智能体开发之前,有必要先把问题定义清楚:什么场景必须用 Agent,什么场景用普通对话链就够。简单对话、单轮问答、固定流程的查询类应用,用 Chain 或直接调 API 反而更可靠。Agent 的核心价值在于——当任务的执行路径无法预先确定,需要模型根据中间结果动态决定下一步动作时,Agent 才真正发挥优势。典型的 Agent 场景包括:让模型自己去查资料并整理成报告、让模型操作数据库完成数
基于 LangGraph 内部自动构建好的**标准 ReAct 智能体模板**,**低代码开箱即用**,不用手动画节点、连线。底层本质就是一个编译好的 `StateGraph`。 适合:标准工具调用 Agent、业务快速开发,不想手写状态流转。
ReAct(Reasoning + Acting)是当前 AI Agent 理论中最具基础性和代表性的范式,由 Shunyu Yao、Jeffrey Zhao 等大佬于 2022 年在论文《ReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language Models》中提出。该范式已成为现代 AI 代理设计的基准,影响了后续框架如 LangChain 和 L
你好! 这是你第一次使用# 基于 ReAct 模式构建自主智能体:从对话到行动在实际的 AI 应用开发中,开发者们常常面临一个困境:大模型能理解指令、能流畅对话,但如何让它"自主"地完成一个多步骤任务?比如用户提出"帮我分析最近一周 AI Agent 的技术趋势",这背后需要模型自己决定先去搜索、再筛选信息、最后整理成报告。这种"思考-行动"的循环,就是 AI Agent 的核心。然而,直接调用大
<think>我们需要根据用户提供的长内容生成一篇不超过150字的文章摘要。用户给的是一篇关于Timeline Studio中时间线标记功能开发的技术文章。摘要需要简洁,概括核心内容。要控制字数,不超过150字。中文摘要。需要提取关键点:开发视频编辑器时标记功能的重要性,实现四种标记类型,React交互,以及Agent通过CLI/MCP操作,共享命令引擎,注意点如吸附、浮点精度等。摘要要精简,用几
描述了一个从零实现基于ReAct模式的Agent项目的技术细节。模型需要工具的原因,ReAct原理,项目结构和实现,关键机制如工具注册、提示词、主循环、记忆管理等,以及运行方式。
在 AI Agent 的面试和实际开发里,ReAct、Plan-and-Execute、Reflection 是出现频率最高的三个名词。但很多人的困惑在于:背得出定义,却说不清三者到底是什么关系,也讲不出实际项目该怎么选。这篇博客的目标,就是把这三者"掰开揉碎",从论文溯源、运行机制、成本差异到选型策略,一次讲清楚。
C++手写AI编程Agent(1):概念入门与ReAct架构设计 本文是《C++手写AI编程Agent》系列的第一篇,主要介绍了AI Agent的基本概念及其与普通Chatbot的区别。文章重点解析了ReAct(Reasoning + Acting)范式的运作机制,包括推理与行动的交替循环过程。同时讲解了Tool Use Protocol(工具使用协议)的核心流程,展示了Agent如何定义、选择和
用 Go 语言从零构建各类 AI Agent,覆盖 ReAct、Plan-and-Execute、Multi-Agent、Super Agent 等核心设计模式的完整工程实现。:第 07 篇我们让 ReAct 引擎跑起来了,但工具是这种最朴素的存法——加一个工具要手写一段注册代码,改个描述要翻三处文件。当工具数量从 3 个涨到 30 个、再到 300 个(想象接 MCP 之后),这种手工作坊式管理
用 Go 语言从零构建各类 AI Agent,覆盖 ReAct、Plan-and-Execute、Multi-Agent、Super Agent 等核心设计模式的完整工程实现。。从本篇起,我们进入「单 Agent 架构与工具系统」。ReAct 是所有 Agent 范式的鼻祖,后续的 Plan-and-Execute、Tree-of-Thoughts、多智能体编排,本质上都是对 ReAct 循环的变
在 AI Agent 的语境下,Harness 的含义接近于"驾驭"、“控制"或"治理”。你可以把它理解为一套用于"驾驭"LLM 能力,使其能可靠、安全、高效地完成复杂任务的工程框架、方法论和最佳实践的集合。这不仅仅是写个 Prompt 那么简单,它涉及到如何设计 Agent 的认知架构(如 ReAct),如何定义和管理可复用的能力单元(Skill/SubAgent),如何确保任务执行的可靠性与安
ReAct由Yao等人于2022年提出,其核心是将推理轨迹(Thought)与动作执行(Action)交织在一起。Thought:模型根据当前状态思考下一步该做什么。Action:调用一个外部工具(如搜索引擎、计算器、数据库查询)。:记录工具返回的结果。重复以上步骤,直到得到最终答案(Final Answer)。这种设计让模型能够动态利用外部信息,克服纯参数化知识在时效性、精确性上的局限。我们使用
这段代码是一个很典型的显式 ReAct demo:模型负责思考和选择工具,程序负责执行工具和回填 observation,最后由模型基于证据链生成排障报告真正使用 ReAct 时,基础的prompt是固定的,重要的是把工具边界、参数校验、最大轮次、成本控制、审计日志和证据链做好。
本文系统拆解ReAct(Reasoning + Acting)——当前应用最广泛的Agent推理模式。文章从ReAct的核心循环(Thought→Action→Observation)入手,逐层讲解每一步的设计原理和Prompt模板构成,并给出三个实战案例:搜索计算Agent、数据库查询Agent、多工具协同Agent。通过Mermaid循环图展示ReAct的完整推理链路,并与纯推理(CoT)和纯
简单讲讲你的Agent项目?基于大模型实现ReAct模式下的自主规划能力,解决长线任务,学习检索与记忆规划。我的项目核心就是ReAct框架。ReAct不是让模型一次性吐答案,而是把它塞进一个“思考-行动-观察”的循环里。实际工程里,这个循环是在代码里用while实现的,每个循环把Thought + Action + Observation 拼成新的上下文喂给模型,直到模型输出Fianl Answe
大模型有一个非常特殊的特点:它很聪明,但它不是确定性的。同一个问题,两次回答可能不同。它会遗漏信息,会误判工具,会生成不完整计划,也可能因为上下文变化而改变决策。但真实业务系统不能完全依靠这种不确定性运行。订单不能“可能创建成功”。付款不能“模型觉得大概完成了”。审批不能“上下文摘要里好像通过了”。用状态机约束任务用数据库保存事实用 Tool Schema 约束动作用权限限制能力用 Sandbox
如果把 Hermes Agent 看成一个产品,它包含 CLI、TUI、Gateway、Cron、ACP、插件、Skills、Memory、MCP、浏览器和多平台消息接入。
这个项目的目标不是做一个"能跑就行"的 Demo,而是按照企业级标准,把 NL2SQL 的每个环节都考虑周全——Schema Linking 怎么设计、安全怎么保障、权限怎么隔离、失败怎么兜底。如果你也在做类似的方向,或者想在公司内部搭建自然语言查数工具,希望这个项目能给你一些参考。如果你觉得项目对你有帮助,欢迎 Star ⭐️ 有任何问题或建议,欢迎提 Issue 或 PR 交流。
上交、清华和 MemTensor 的这项研究把 Agent 记忆拆成表示存储、抽取、检索路由和维护四个数据管理模块,并用 12 套代表系统的统一实验说明:长期记忆的瓶颈已经从“能不能存”转向“能不能在更新、检索、成本之间稳定取舍”。
定义好的模型结构,是成功的一半。从工具函数的签名反推模型,而不是凭空设计。"""查询用户订单"""...用LangChain的@tooluser_id: str = Field(description="用户ID,U开头")start_date: str = Field(description="开始日期,YYYY-MM-DD格式")end_date: str = Field(descriptio
│② 行动│ ← 执行工具 → 返回 { status:“已发货”, trackingNo:“SF123” }└──────────────────────────────→ 以上三点拼成一个自动循环 Agent。│最终回复│ → “亲,您的订单已发货,快递 SF123 已到达北京分拣中心~”││└──────────→ ② 可调用的工具。│└─────────────────→ ① 推理引擎。─
Agent 记忆系统的核心,不是“要不要向量库”,也不是“该不该上知识图谱”。
大语言模型(LLM)的爆发式发展带来了人工智能落地的新范式:以LLM为认知核心的智能体(Agent)能够自主完成开放域复杂任务,打破了传统AI只能解决单一封闭域问题的边界。但早期LLM推理范式存在两个核心缺陷:一是以思维链(CoT)为代表的纯推理范式无法与外部环境交互,无法获取实时信息、无法调用工具执行操作,存在天然的知识截止与能力边界;二是以Toolformer为代表的纯工具调用范式缺乏逻辑推理
你的 ReAct Agent 是否陷入工具反复调用的死循环?本文揭秘消息截断破坏 Tool 配对的隐蔽 Bug,提供原子写入与孤儿剥离的修复方案,助你彻底消除"缺失结果"警告!🛠️
一句话讲清楚👉🏻** 这项工作给长程 LLM Agent 的记忆摘要加了一个叫 Belief Entropy 的"自检信号",在每一步摘要时实时衡量模型对任务状态还有多迷糊,并把它当作密集奖励来训练记忆策略,让 Agent 在 350 万 token 的超长上下文里依然不丢线索。
面试官一般这么问:"你们项目里用的是 LLM 直接调用还是 Agent?为什么这么选?"或者"Agent 比 LLM 多了什么?如果让你从零设计一个 Agent,你会怎么做?"
很多团队第一次做 RAG,路径都非常相似:
🚀 x-cmd v0.8.12 带来三大重磅更新: agent模块部件化:新增request单次请求和job长期任务功能,支持AI对话澄清需求并自动迭代执行,未来可灵活组合工作流 weixin模块革新:react命令实现微信消息即时转命令执行,repl模式让微信变身命令行机器人 docker模块修复:解决基础镜像用户存在但home目录缺失时的构建问题 本次更新强化了AI协同能力,微信交互体验和系
想象一下:你正在开发一个。
它让模型在推理和行动之间交替:先判断下一步该做什么,再调用工具,再根据观察结果继续。说实话,ReAct 是理解 Agent loop 的入门框架。但工程里不要迷信"让模型一直想"——你真正要设计的是工具、状态、停止条件、错误恢复和 trace。
本文探讨了Agent任务编排的几种主流架构,从简单到复杂逐步拆解。首先介绍ReAct循环(思考-行动-观察)的基础实现,适用于简单工具调用场景;其次分析路由模式,通过分类将任务分派给专用流程;然后讨论流水线架构,适合固定阶段的任务;接着展示多Agent协作的两种模式(分工和接力),强调状态共享的重要性;最后介绍GraphWorkflow如何用有向图统一所有模式,提供显式控制流和可观测性。文章指出,
文章摘要:架构选型不是追逐新名词,而是判断任务中有多少不确定性、状态和风险必须交给模型。本文用最小代码、决策树、调用量级和真实演进路径,选择 ReAct、Workflow、Graph 或 Multi-Agent。所属系列:ReAct 与 Agent Loop 工程(6/6)很多 Agent 项目一上来就画出五六个角色:规划 Agent、搜索 Agent、分析 Agent、写作 Agent、审查 A