AI如何真正用到教学和科研中?从生成式AI到AI Agent
AI如何真正用到教学和科研中?从生成式AI到AI Agent
这两年,ChatGPT、DeepSeek、Claude、Gemini 等大模型越来越普及。
很多老师和研究生其实已经开始使用 AI,但实际使用过程中经常会遇到几个问题:
- AI 工具很多,不知道该怎么选
- 会简单提问,但输出结果经常不稳定
- 想用 AI 查文献,又担心引用和来源不准确
- 想辅助论文、教案、PPT,但不知道边界在哪里
- 听说过 AI Agent,但不知道和普通 AI 问答有什么区别
真正有价值的,不是掌握多少个 AI 工具,而是能不能把 AI 放进自己的教学和科研流程里。
一、从“会提问”开始
使用生成式 AI,最基础的能力并不是记住大量“万能 Prompt”,而是学会把需求说清楚。
一个比较实用的 Prompt,可以从四个部分考虑:
任务 + 背景 + 约束 + 输出格式
比如:
帮我介绍人工智能。
和:
我正在给本科生准备一节人工智能导论课程,请用通俗语言介绍生成式 AI 的基本概念,控制在 500 字以内,并按照“概念、典型应用、局限性”三个部分输出。
两种提问方式,得到的结果通常会有明显差异。
所以,AI 使用能力的第一步,其实是任务表达能力。
二、AI如何辅助科研?
科研场景可能是目前 AI 最有价值的应用方向之一。
例如在一个研究课题刚开始时,可以借助 AI 辅助完成:
1. 研究问题拆解
把一个比较大的研究方向拆分成:
- 具体研究问题
- 研究对象
- 关键变量
- 可能采用的方法
- 中英文关键词
2. 文献检索准备
AI 可以帮助整理:
- 中文关键词
- 英文关键词
- 同义词
- 检索式
然后再进入 Google Scholar、Web of Science、IEEE、知网等数据库进行正式检索。
这里需要注意:
AI 给出的答案,不等于学术证据。
真正引用到论文中的内容,仍然需要回到原始论文和可靠数据库进行核验。
3. 文献阅读
对于较长论文,可以让 AI 辅助提取:
- 研究问题
- 研究方法
- 数据来源
- 实验设计
- 核心结论
- 局限性
如果同时阅读多篇论文,还可以整理成文献比较矩阵。
这样比单纯让 AI “总结一下这篇论文”更有价值。
三、AI也可以辅助教学设计
对于高校教师来说,AI 不只是科研工具。
例如准备一门课程时,可以围绕一个课程主题逐步生成:
课程目标 → 教学大纲 → 教案 → 案例 → PPT框架 → 题库 → 作业 → 评分标准
但这里有一个很重要的原则:
AI 更适合生成“初稿”。
最终课程内容、教学逻辑和专业判断,仍然需要教师自己完成。
合理使用 AI 的意义,不是替代教师,而是减少一些重复性工作,把更多精力放到课程设计、内容判断和学生互动上。
四、AI Agent和普通AI问答有什么不同?
普通的大模型使用方式通常是:
提出一个问题 → 得到一个答案
而 AI Agent 更强调:
提出一个任务 → 拆解步骤 → 读取资料 → 调用工具 → 连续执行 → 汇总结果
例如:
帮我整理这 20 篇论文。
普通 AI 可能只是简单总结。
而 Agent 工作流可以进一步拆成:
- 读取论文
- 按研究方向分类
- 提取研究方法
- 提取数据集
- 对比实验结果
- 输出文献矩阵
- 总结研究空白
这也是 AI 从“聊天工具”向“任务执行工具”发展的重要变化。
五、真正值得建立的是AI工作流
对于教学和科研来说,我更认同一种思路:
不追求使用最多的 AI 工具,而是建立适合自己的工作流。
例如科研过程中,可以形成:
想 → 找 → 读 → 写 → 做
- 想:研究问题拆解
- 找:资料和文献检索
- 读:论文阅读和比较
- 写:框架与表达优化
- 做:Agent辅助连续任务
这样以后遇到新的课题,不需要每次重新摸索。
关于AI辅助教学与科研公开课
最近我们也在准备一期 AI辅助教学与科研入门公开课。
主要面向:
- 高校教师
- 科研人员
- 硕博研究生
- 学术服务人员
首期计划做成 公益免费公开课,共 4 讲,两个半天。
主要内容包括:
- 生成式 AI 基础与 Prompt 使用
- AI 辅助科研全过程
- AI 辅助教学设计与课程建设
- AI Agent 与教学科研工作流
不会单纯罗列 AI 工具,而是尽量结合真实教学科研任务进行演示。
后续开课时间和报名方式确定后,再进一步发布。
如果大家对 AI文献阅读、论文写作、基金申报、课程建设或者AI Agent科研工作流 比较感兴趣,也欢迎交流。
报名地址:https://ienet.inew.cn/ai-open-course.html
报名邮箱:inew_meeting@163.com
更多推荐


所有评论(0)