今天顺手测试了一下 Gemini在几个实际场景中的生成效果，简单记录一下使用感受。

三个入口

• 入口1：gemini.google.com

• 入口2：https://aistudio.google.com/welcome

• 入口3：antigravity.google

文章配图测试：Gemini 和GPT的对比

需求：帮我给这个链接https://baijiahao.baidu.com/s?id=1844333590749459244&wfr=spider&for=pc的文章配图，在适当的位置配图，如果原来的图片不合适帮我替换，最后返回文章内容。

• Gemini 生成的图片与文章知识点更契合，不过视觉上略有“似曾相识”的感觉；

• Gemini 排版效果更好一些，整体风格接近 mdnice，比较简洁。

第一页

第五页

图源：Gemini 生成

• GPT 所生成的图片则更贴合品牌调性，风格匹配度较高。

图源：GPT生成

Gemini生成LOGO与课表

• LOGO：还可以，但不是特别满意

图源：Gemini 生成

• 课表：表现稳定，基本可用

第一页

第二页

图源：Gemini 生成

Gemini 流程动画

Gemini在流程动画方面表现出色，支持导出或生成 SVG 格式。

借助 Gemini 生成流程动画并录制代码在 Chrome 中的执行过程，无论是单个动画还是多个动画组合，都能灵活添加转场效果。

Gemini复刻小程序页面

在尝试使用 Gemini 复刻小程序页面时，发现了两个主要问题：

• 在视觉效果上，生成的标题缺乏渐变色彩，按钮也未添加渐变色，整体美观度因此打折。

• 在技术层面，由于 Gemini 生成的是 React 代码，而原生小程序环境与 React 并不兼容，直接使用会导致无法运行，除非再引入第三方工具进行编译转换。

• GPT5 生成的前端页面效果也不好，但是用的微信原生语言

第一次生成

第二次调整

告知Gemini标题没有渐变，缺少按钮，让gemini优化，优化后的效果更差了，SWE-bench能⼒较差

Gemini复刻网站

最后用 Gemini 尝试复刻 “caieglobal” 官网，只能说“基本能用”，但细节和整体质感上，仍不如手动设计的效果。

原网站

复刻网站

图源：Gemini 生成

总结来看，Gemini 在流程动画、部分排版任务上表现不错，但在前端还原度和复杂代码生成方面仍有提升空间。

大家如果有相关使用体验，也欢迎在评论区交流 👇