别再用智能体忽悠用户了，应用场景化才是大模型落地的关键

并非所有此类工具都存在上述问题，有些工具的工作流设计得非常好，能够提供良好的开发者体验，但过于强调 AI 和智能体，忽略了具体场景的需求，宣传方向出现偏差，可能误导用户。

程序员新一

1103人浏览 · 2024-12-19 10:42:08

程序员新一 · 2024-12-19 10:42:08 发布

这是一篇吐槽文，缘于今天详细体验一款低代码的大模型应用开发工具，没想到设计的真不错，但是一搜相关介绍，看到官方 PR 稿和自媒体广告文铺天盖地都在夸的是什么智能体，什么 AI 原生应用，就是不讲能解决哪些实实在在的问题，支持的实际场景。所以本篇想聊聊「智能体平台」的话题，先叠个甲，这些产品并不是一无是处，毫无疑问确实是方便用户快速用上大模型的能力，也提升了工作效率和生活体验，但这里面噱头大于实际，其中忽悠的内容太多了，本文不会出现具体的产品：）

智能体是个伪概念

我一直反感这类所谓的智能体平台，因为它们声称的成千上万的智能体没一个符合 Agent 的定义，下面这段话是摘录自百度百科：

智能体（Agent）是指能够感知环境并采取行动以实现特定目标的代理体。它可以是软件、硬件或一个系统，具备自主性、适应性和交互能力。智能体通过感知环境中的变化（如通过传感器或数据输入），根据自身学习到的知识和算法进行判断和决策，进而执行动作以影响环境或达到预定的目标。

下面这张图是之前参加某大厂智能体平台内测时让填的问卷，这就是他们认为的智能体，也基本能够代表这帮大忽悠对智能体的理解了，不管是为了忽悠自己的 +1 要资源，还是忽悠投资人，你看，我现在加点提示词套个壳，就变成了智能体。

当然还有蹭代理工作流（Agentic Workflow）热点，憋着劲推出工作流功能的，但就以对 Agent 的理解水平，搞的所谓工作流最多就是套了几层提示词，就讲自己是在搞 Flow Engineering，你要不要再读读论文《Code Generation with AlphaCodium: From Prompt Engineering to Flow Engineering》。

工作流是在新瓶装旧酒

现在这些平台宣传的工作流依旧是传统工作流的路子，只是用大模型替代了各个环节的传统机器学习模型，但没有充分利用大模型的推理能力，这是代理工作流的核心优势所在。下面是麦肯锡2017 年发布的关于智能流程自动化（IPA，Intelligent Process Automation）的一篇分析文章[1]。

本质上，IPA 是“将人的机器属性剥离”。IPA 模仿人类进行的活动，随着时间的推移，通过学习来做得更好。由于深度学习和认知技术的快速发展，传统的基于规则的自动化已经有了制定决策的能力。IPA 有下面五个核心技术：

机器人流程自动化（RPA，Robotic process automation）：通过模拟人类操作来自动化日常任务，如数据提取和清洗。

智能工作流（smart workflow）：集成人类和机器执行的任务，管理端到端流程，提供实时跟踪和统计数据。

机器学习/高级分析：通过监督和非监督学习算法，识别结构化数据中的模式，用于提高合规性、降低成本结构和获得新的洞察。

自然语言生成（NLG, natural-language generation）：将数据观察结果转换为文字，实现人与技术之间的无缝交互。

认知智能体（cognitive agents）：结合机器学习和自然语言生成技术，创建一个完全虚拟的工作力量，能够执行任务、沟通、从数据集中学习并基于情感检测做出决策。

IPA 通过整合多种技术实现业务流程自动化，不仅能够处理重复性任务，还能通过持续学习和进化应对复杂场景，构建出高度适应性的自动化方案。代理工作流指的是由（一个或多个）Agent 协调的一系列操作，以实现特定目标或自主完成任务。与需要大量规则干预的传统工作流相比，代理工作流通过 Agent 处理数据、做出决策并独立执行操作。虽然目的都是通过自动化任务和流程提升效率，以最小的人工干预实现特定目标，但二者在模式上存在本质区别：传统工作流采用的是“机器辅助人”的模式，规则由人类设定；而代理工作流则采取“人辅助机器”的模式，在机器无法做出决策时才需要人工介入。

实质是基于 API 的自动化平台

为了展示强大的工作流构建能力，这类工具逐渐集成了众多第三方插件，发展成为以 AI 为核心卖点的 API 自动化平台，还是低代码那一套。你都叫 AI 工作流了，为啥不能直接根据用户的意图描述生成初版的 DSL（低代码工作流的本质是 DSL 图形化），每次都要从头拖拽。与现有的 iPaaS 平台相比，支持的插件数量又较少，尤其是能够连接实际使用的企业软件的插件更为稀缺。国内的腾讯轻联、集简云，以及国外上的 Zapier、IFTTT，还有开源且免费的 n8n（专门推出了 AI 功能[2]）等 iPaaS 平台已经可以显著降低用户打通不同应用数据的门槛，也能实现流程自动化，其效果往往也比这些新工具好。

如果已经在深度使用类似 iPaas 工具，并且它们已经集成了 AI 功能（这么 FOMO，大概率已经集成了），则暂时无需考虑迁移，AI 应用的关键在于数据，无论是结构化还是非结构化数据，都已沉淀在各类企业软件中，为了使用这些新工具，你需要将原有的数据导出并上传至新的平台，以建立知识库和自动化流程，这是主动又搞出一个新的数据孤岛。当然，你之前没用过这类工具，那你可以选“智能体平台”，毕竟它们还有一个 AI 知识库问答能力。

AI 知识库问答远远不够

这类工具声称的一个主要优点是其基于 RAG 技术的知识库问答功能，能与企业常用的应用程序和文档存储库对接，整合分散的数据和内容孤岛，提供统一的知识搜索体验。即使不考虑连接器支持的丰富度问题，这些工具的功能仍主要局限于搜索和基于企业数据的信息检索、摘要生成和内容创建，而很少有进一步的扩展。对于知识库问答的应用，其目的不仅限于获取知识，还应服务于企业的营销、运营和培训等需求。宣传中提到可用于公文写作、小红书风格模仿、材料审查（如对外宣传材料审核、合同审核）等，但实际上，要实现这些高级功能，用户还需自行编写提示词，我以为我的企业文档都全量喂给你了，你自己可以学到符合品牌调性的内容风格、满足企业规章的审核标准和适应公司特有的表达方式。

写在最后

参考资料

[1]

关于智能流程自动化（IPA，Intelligent Process Automation）的一篇分析文章: https://www.mckinsey.com/capabilities/mckinsey-digital/our-insights/intelligent-process-automation-the-engine-at-the-core-of-the-next-generation-operating-model

[2]

专门推出了 AI 功能: https://n8n.io/ai/