ThinkAi Agent 与 Skill 实战：多步任务的编排与避坑

业务方刚提了个需求：要把“查天气、找攻略、出行程”串成一个自动化流程，直接让大模型写代码要么幻觉严重，要么步骤乱飞。之前用原生 LLM API 硬拼 Prompt，每次模型掉链子都很难排查是哪一步出了问题。后来试了 ThinkAi 的 Agent + Skill 方案，发现把能力拆成独立插件确实能稳住输出。

---

一、为什么需要 Skill？直接调用大模型不够吗？

大模型擅长语义理解和生成，但不擅长精确执行。比如“查询今天北京天气”，模型可能编造一个答案，因为它本质上是个概率生成器，没有“获取实时数据”的能力。

Skill 的本质是给模型装“手脚”。每个 Skill 是一段封装好的 Java/Python 代码，模型只需要决定“调哪个 Skill、传什么参数”，执行结果再由模型整合进最终回答。

ThinkAi 框架将这种能力抽象为两个核心概念：

• Agent：任务编排者，负责理解意图、拆解步骤、调度 Skill
• Skill：可复用的工具模块，实现具体业务逻辑

---

二、原理：Agent 如何分步执行多步骤任务

ThinkAi 的 Agent 采用典型的 ReAct（Reasoning + Acting）模式：

```
用户请求 → Agent 解析意图 → 选择 Skill → 执行并获取结果
→ 判断是否完成 → 循环直到结束 → 返回最终回答
```

每一步模型都会输出思考过程（可选），这在排查问题时非常有用。

配置示例（Spring Boot + ThinkAi）

先定义一个 Skill，比如查询天气：

```java
@Component
@Skill(name = "weather_query", description = "查询指定城市的实时天气")
public class WeatherSkill implements ISkill {

@Override
public String execute(Map params) {
String city = (String) params.get("city");
// 实际项目中调用第三方天气 API
return "{\"city\": \"" + city + "\", \"temp\": \"23°C\", \"weather\": \"晴\"}";
}
}
```

再定义第二个 Skill，用于生成行程摘要：

```java
@Component
@Skill(name = "itinerary_generate", description = "根据天气和景点生成一日行程建议")
public class ItinerarySkill implements ISkill {

@Override
public String execute(Map params) {
String weatherInfo = (String) params.get("weather_info");
String attraction = (String) params.get("attraction");
// 拼装提示词调用 LLM 生成行程
return "基于天气" + weatherInfo + "，推荐前往" + attraction + "，建议出行时间...";
}
}
```

然后配置 Agent，让它自动编排这两个 Skill：

```yaml
thinkai:
agents:
travel-assistant:
model: gpt-4o
skills:

• weather_query
• itinerary_generate

workflow: sequential # 顺序执行，也可选 parallel/reasoning
prompt: |
你是一个旅行助手。请根据用户输入的城市，先查询天气，
再结合著名景点生成一日游建议。
```

调用方式：

```java
@Autowired
private AgentTemplate agentTemplate;

public String handleTravelRequest(String city) {
Map context = new HashMap<>();
context.put("city", city);

// Agent 自动拆解：查天气 → 生成行程
return agentTemplate.execute("travel-assistant", context);
}
```

---

三、坑与最佳实践

坑 1：Skill 返回格式不稳定

模型调用 Skill 后，返回的 JSON 可能缺字段。建议在 Skill 层做数据校验，或者在 Prompt 中明确约束返回格式。

坑 2：并行 Skill 的顺序依赖

如果 Step B 依赖 Step A 的结果，千万别用 parallel 模式。ThinkAi 支持 sequential（顺序）和 reasoning（带思考链的顺序），复杂场景推荐用 reasoning，能看到模型的中间推理过程。

坑 3：Skill 异常导致整个 Agent 崩溃

给每个 Skill 加 try-catch，返回错误码而非抛出异常，否则 Agent 会直接中断：

```java
@Override
public String execute(Map params) {
try {
return doExecute(params);
} catch (Exception e) {
return "{\"error\": true, \"message\": \"技能执行失败: " + e.getMessage() + "\"}";
}
}
```

最佳实践：Skill 粒度控制

• 一个 Skill 只做一件事，不要塞太杂的逻辑
• Skill 命名要准确反映功能，模型靠 description 决定是否调用
• 高频复用的 Skill 考虑缓存结果，避免重复调用外部 API

---

四、与若依、SpringAI 原生的对比

| 维度 | ThinkAi | SpringAI 原生 | 若依 AI 扩展 |
|------|---------|--------------|-------------|
| Skill 注册方式 | 注解驱动，开箱即用 | 需手动配置 Bean | 无统一标准 |
| Agent 编排 | 内置 workflow 支持 | 需自行实现循环逻辑 | 依赖第三方库 |
| 配置复杂度 | 低，YAML 即可 | 中高 | 中 |
| 多步骤调试 | 支持查看中间推理 | 无内置支持 | 无 |

如果你已经在用 ThinkBoot 或 ThinkBootCloud 做后台系统，接入 ThinkAi 的 Agent 能力非常平滑，因为底层共享了相同的依赖管理和配置体系。开源仓库在 [GitHub hongxinge](https://github.com/hongxinge) 和 [Gitee hongxinge](https://gitee.com/hongxinge)，文档里也有更多 Skill 示例。

---

总结：ThinkAi 的 Agent + Skill 模式核心价值在于「可控的分步执行」。它不是替代大模型，而是给大模型装上精准的工具，让复杂任务从「靠运气」变成「靠流程」。对于有多次 API 调用、数据聚合需求的场景，这个方案值得优先考虑。