任务类型判断
      |
      v
  规则很清楚、步骤固定？
      |
    是 --> 用 Workflow
      |
    否
      v
  任务需要理解语义、调用工具、自己判断下一步？
      |
    是 --> 用 Agent
      |
    否
      v
  只是单点分类、生成、识别？
      |
    是 --> 直接用 AI 能力

  但这还没结束。真正上线时还要再看一层：

  如果系统里有多个 Workflow / 多个 Agent / 多个工具 / 多种异常路径
      |
      v
  需要一个“总控层”统一调度
      |
      v
  这时候就要智能编排

  你可以这样判断

  只用 Workflow 的场景

  - 请假审批
  - 固定报表生成
  - 订单支付后的标准流程
  - CI/CD 固定发布流程

  特点：

  - 步骤稳定
  - 分支有限
  - 不太依赖“理解”
  - 可预测性比灵活性更重要

  只用 AI 的场景

  - 文本分类
  - 摘要生成
  - OCR 后内容整理
  - 问答回复草稿

  特点：

  - 它只是一个能力点
  - 不负责全流程
  - 输入输出比较明确

  该用 Agent 的场景

  - 根据目标自己拆步骤
  - 需要查资料、调接口、读日志、写报告
  - 同一个目标可能有不同完成路径
  - 中间需要自主决策

  比如：

  - 自动排查测试失败原因
  - 自动处理一类工单
  - 自动整理需求并生成测试建议

  特点：

  - 灵活
  - 能处理非结构化问题
  - 但不够稳，容易“想多了”

  必须上智能编排的场景

  - 不是一个 Agent 就能搞定
  - 有多个子系统要协调
  - 有不同优先级、策略、异常处理
  - 某些环节要自动，某些环节要人工确认
  - 你关心稳定性、成本、审计、回溯

  比如：

  - 智能客服平台
  - 自动测试平台
  - 风控审批系统
  - 企业级运营自动化平台

  特点：

  - 复杂
  - 多角色
  - 多步骤
  - 多策略
  - 要全局控制

  一个很实用的判断口诀

  - 固定步骤多：Workflow
  - 自主判断多：Agent
  - 单点智能能力：AI
  - 多流程、多角色、多策略统一协调：智能编排

  再给你一个更直观的比喻

  做饭：

  - AI：刀工、火候判断、口味建议
  - Agent：一个会自己做菜的厨师
  - Workflow：菜谱
  - 智能编排：后厨经理，负责排菜顺序、分配厨师、协调上菜、处理催单和缺料

  所以如果只是炒一个青菜，可能不需要后厨经理。
  但如果你开饭店，同时来 100 桌客人，就必须有编排。

  为什么很多系统不能只靠 Agent

  因为 Agent 虽然灵活，但有几个天然问题：

  - 不稳定，同一个问题可能走不同路径
  - 成本不可控，可能频繁调模型和工具
  - 不容易审计，事后难复盘
  - 出错时恢复困难
  - 高风险场景不能完全放权

  所以实际工程里更常见的是：

  - 用 Workflow 管主干流程
  - 用 Agent 处理复杂判断节点
  - 用 智能编排 做总控

  这才是比较稳的架构。

  给你一个落地建议

  如果你以后自己做系统，别一开始就说“我要做 Agent 平台”。
  先问 3 个问题：

  1. 这个场景是不是固定流程为主？
  2. 哪几个节点真的需要智能判断？
  3. 这个系统是不是已经复杂到需要一个总调度层？

  很多项目最后的答案其实是：

  - 80% 用 Workflow
  - 15% 用规则
  - 5% 才需要 Agent/AI

  这很正常，也更靠谱。

  一句收尾

  不是越“智能”越好，而是要把智能放在真正需要判断的地方，把流程控制权留在编排层。