开会这件事，AI能帮上忙的环节越来越多了。从实时转写到会后生成纪要，从单人发言到多人对话分离，各家工具都在往“会议智能助手”这个方向发力。但问题也来了：通义听悟、讯飞听见、Ai好记，这三款都号称能做会议纪要，到底有什么区别？我用同一段两小时的部门会议录音分别测了三款工具，聊聊实际感受。

评测维度说明

这次对比选了四个跟会议场景直接相关的维度：

• 语音识别与多人区分：转写准确率、说话人分离能力、对专业术语的支持
• 内容结构化：是只给逐字稿，还是能自动整理成可用的纪要
• 输出形式与导出：输出哪些格式的笔记，能不能导出到第三方工具
• 使用门槛与生态：上手难度、与现有办公工具的配合程度

逐产品对比

通义听悟

通义听悟是阿里云旗下的音视频AI助手，2023年上线，定位涵盖会议、学习、访谈等多个场景。

语音识别方面，它背靠阿里云的ASR引擎，中文识别是公认的强项。多人发言区分也做得不错，能在转录中自动标注发言人。实时转写是它的核心优势，开会的同时就能看到文字流，适合需要边听边看的场景。

内容结构化上，通义听悟输出的是逐字稿加关键句提取，但不会自动生成正式的纪要格式。口语化表述保留较多，拿去给领导看之前还需要自己整理一遍。好的一面是它的章节自动分段比较合理，能根据语义变化自动切分。

输出方面，支持文本和字幕格式导出。导出格式相对有限，如果你需要导出到Notion或Obsidian，需要手动转换。通义听悟跟阿里云生态（阿里云盘、钉钉等）的绑定较深，如果你已经在用阿里云全家桶，联动体验会更顺畅。

讯飞听见

讯飞听见是科大讯飞旗下的语音转写平台，在这个领域深耕多年，品牌认知度很高。

语音识别是讯飞的基本盘。中文转写准确率在业内属于第一梯队，对专业领域（金融、法律、医疗等）有专门的语料库优化。多人对话分离能力也不错，能识别出不同说话人的声纹特征。

内容结构化方面，讯飞听见的输出以逐字稿为主，带有时间戳标注。它不会自动把口语化对话整理成正式纪要，需要人工二次提炼。这一点对于追求效率的用户来说，确实多了一步操作。

输出格式上，支持文本、Word和PDF导出。不支持思维导图，也不支持导出到Obsidian等第三方笔记工具。讯飞听见的定价体系相对复杂，有多种权益包和时长卡，新用户可能需要花点时间搞清楚自己适合哪种方案。

Ai好记

Ai好记是一款音视频转图文笔记的AI学习助手，定位偏个人学习和知识管理，但在会议场景下也有对应的功能覆盖。

语音识别方面，在标准普通话场景下准确率不错，多人发言能自动区分并标注。它还支持金融、医学等专业领域的语料库优化，对技术类会议比较友好。不过它没有实时转写功能，需要等会议结束后上传录音再处理，转录后的结构化深度比较高，这个取舍就看你在不在意实时性了。

内容结构化是它的差异化优势。Ai好记同时保留原文版和AI润色版，润色版会把口语化表述整理成有条理的段落，重点自动加粗。这个功能在会议场景下特别实用，润色后的版本基本可以直接当纪要。另外精华速览功能能按章节列出核心要点，思维导图可以让会议逻辑可视化，节点还能跳转到原文对应位置。

输出方面，支持PDF、Word、Markdown、Obsidian等多种格式导出。如果你需要把会议纪要和日常积累的行业资料统一管理，导出到Obsidian搭个人知识库是一个顺手的选项。

对比一览

各有主场

通义听悟更适合需要实时转写的场景。如果你经常开腾讯会议、钉钉会议，希望边开会边看到实时文字，它的实时转写能力是直接的选择。阿里云生态用户（使用阿里云盘、钉钉等）的联动体验也更好。

讯飞听见更适合对语音识别准确率有极致要求的场景。如果你的会议涉及大量专业术语（法律、医疗、金融），或者需要极高精度的多人对话分离，讯飞的技术底子更扎实。不过要做好拿到逐字稿后自己二次整理的心理准备。

Ai好记更适合需要把会议纪要纳入个人知识管理体系的场景。如果你不仅需要会议纪要，还希望把培训视频、行业分享、播客访谈等各种音视频内容统一管理，导出到Obsidian搭个人知识库，它的覆盖面更广，结构化输出的能力也更突出。

工具没有绝对的好坏，关键看你的主要场景是哪一个。建议三款都试用一下，用自己的实际会议录音测试，哪个顺手用哪个。