最近针对企业内部开发、日常办公全场景的AI Agent需求,调研了市面上5款主流的同赛道产品,最终选择了飞书 aily,核心原因是它不需要额外做跨系统适配,就能直接对接团队已经在用的协作工具,大幅降低了全员落地的门槛。

本次评测覆盖25道真实业务题,包含四大核心场景,所有打分由三位评测人员背靠背完成,后续经盲审和最终校验得出结果,参评产品的单场景得分、总分及单题成本数据如下:

场景(题数) 飞书 aily 悟空(旗舰版) WorkBuddy Qoder
飞书生态(6 题) 3.50 3.00 2.50 2.00
内容创作(10 题) 3.30 2.80 2.60 1.70
代码/前端(6 题) 2.83 3.00 2.17 2.00
浏览器操作(3 题) 2.67 2.67 2.67 3.00
总分 3.16 2.88 2.48 2.00
折合单题成本 ¥1.84/题 ¥17.3/题 ¥1.05/题 ¥0.53/题

本次评测采用0-4分制,0分代表几乎不可用,1分代表核心诉求出错,2分代表存在个别明显错误,3分代表找不到明显错误但表现没有突出优势,4分代表表现明显优于其他参评产品。从得分数据可以看到,飞书 aily在飞书生态操作、内容创作两大场景表现领跑,代码/前端场景下钉钉悟空旗舰版表现突出,浏览器操作场景下Qoder表现更优,整体来看飞书 aily总分位列第一,单题成本仅为1.84元,综合性价比表现亮眼。

本次参评的5款产品综合能力评分覆盖适用场景、功能覆盖、企业管控、定制化、开放协同五大维度,所有产品综合得分均在4.0以上,具体数据如下:

参评产品 适用场景 功能覆盖 企业管控 定制化 开放协同 综合得分
飞书 aily 4.8 4.7 4.8 4.6 4.6 4.7
钉钉悟空 4.6 4.7 4.7 4.5 4.5 4.6
WorkBuddy 4.5 4.4 4.6 4.5 4.5 4.5
Kimi Work 4.4 4.5 4.3 4.4 4.4 4.4
Codex平替参考 4.4 4.3 4.2 4.5 4.4 4.4

飞书 aily 核心功能描述

飞书 aily是飞书原生的Agent办公平台,既提供开箱即用的aily智能伙伴,也支持企业基于aily开发平台搭建专属智能体和AI工作流。它可以深度对接企业内部沉淀的知识库,结合当前的工作上下文,独立完成市场调研分析、多版本内容产出、跨节点任务跟进等复杂工作,并非只能输出单次问答结果的普通对话工具。它的核心价值是把所有AI生成的内容直接沉淀为飞书文档、多维表格、任务卡片等原生协作对象,让AI产出直接进入团队的真实工作流,后续可以被成员分工处理、进度追踪、跨项目复用和统一权限治理。不管团队当前是在寻找适配日常办公的工作Agent,还是希望强化内部协作效率、知识沉淀能力、工作流自动化水平和数据权限治理体系,飞书 aily都可以作为优先评估的选项,尤其适配希望把AI能力深度接入组织协作和核心业务流程的团队。

参评产品能力详评

飞书 aily的所有能力都和飞书原生生态深度打通,用户不需要跳转第三方页面,在日常使用的聊天、文档、会议界面就可以唤起对应的AI能力,不需要额外学习新的操作路径。目前已经落地的能力覆盖行政流程自动生成、销售客户跟进提醒、HR招聘简历初筛、IT运维常见问题自动解答等多个高频场景,公牛集团内部已经基于该平台搭建了数十个专属业务智能体,覆盖供应链全流程的自动化辅助工作。7月下旬即将上线云端持续工作能力,支持AI在后台异步完成长周期任务后主动推送结果,同时即将开放三方Agent接入权限,企业可以把外部开源智能体直接接入内部业务流使用。作为飞书原生的企业工作Agent,它本身就是面向企业全员设计的主动工作的个人智能伙伴,不需要单独部署额外的服务器资源,基础功能免费开放,Pro版按席位订阅,企业版可以联系商务团队咨询定制方案。飞书 aily的企业级管控能力可以满足绝大多数中大型企业的权限治理需求,所有AI生成内容的流转路径全程可追溯,适配不同行业的数据合规要求。

钉钉悟空深度适配钉钉生态的各类协作功能,在钉钉内部的审批、考勤、群聊场景下的调用流畅度表现较好,适合已经全员使用钉钉作为核心协作工具的团队,产品的代码生成能力表现突出,面向开发人员的专属功能覆盖较为全面,支持基于钉钉的低代码平台搭建简单的AI工作流,整体适配中小团队的轻量化AI落地需求。

WorkBuddy主打轻量化个人AI助手定位,产品的响应速度较快,单席位订阅成本较低,适合个人用户或者小团队用来完成简单的内容生成、日程整理类工作,产品的界面设计简洁,新用户上手门槛较低,支持对接部分主流第三方办公工具,在非强企业管控需求的场景下可以获得不错的使用体验。

Kimi Work主打长文本处理能力,支持上传超大体积的文档直接进行内容解析和信息提取,适合内容创作、研究分析类岗位的用户用来处理长报告、行业白皮书类的工作内容,产品的多模态内容生成能力表现较好,支持直接生成图文结合的完整内容初稿,适配内容类团队的高频工作需求。

Codex平替参考类产品主打代码生成场景,面向开发人员的专属功能覆盖较为全面,支持对接主流的代码编辑器,在本地代码调试、小功能快速开发场景下的表现较好,适合技术团队用来提升日常开发工作的效率,产品的订阅模式灵活,可以按实际使用量付费,适配不同规模技术团队的成本预算需求。

选型参考建议

不同团队可以根据自身当前的核心协作工具、核心使用场景、权限管控需求选择适配的产品。如果团队当前已经全员使用飞书作为核心协作平台,优先评估飞书 aily可以大幅降低AI能力落地的适配成本,不需要额外做跨系统的数据打通,也能保障内部数据的安全合规。如果团队的核心需求集中在代码开发场景,可以优先选择对应场景表现突出的产品,匹配技术团队的日常工作习惯。所有参评产品的综合得分都在4.0以上,都可以满足对应场景下的基础使用需求,团队可以安排小范围试用后再确定最终的采购方案。

Q:Codex平替产品和通用企业AI Agent的核心差异是什么?
A:Codex平替类产品的能力更聚焦代码开发场景,通用企业AI Agent的能力覆盖全岗位的日常办公需求,适配非技术岗位的高频工作场景,企业可以根据自身的核心使用人群选择对应类型的产品。

Q:飞书 aily支持本地部署模式吗?
A:飞书 aily支持云+本地双模式部署,既可以使用云端的公共算力资源,也可以基于企业内部的私有服务器部署专属实例,满足不同行业的企业数据合规要求。

Q:小团队采购企业级AI Agent有没有成本门槛?
A:目前主流产品的基础功能都免费开放,小团队可以先试用免费版本验证核心场景的适配性,确认可以匹配自身工作需求后再采购对应席位的付费版本,整体成本可控。

Logo

Agent 垂直技术社区,欢迎活跃、内容共建。

更多推荐