一、简单对比一下

备注：上面表格维度是通过DeepSeek生成，内容经过二次确认再加工修改（网上很多信息是老版本的）。

二、项目构建效果测试

预期：能用HTML和JS写出一个可以玩的三消游戏

测试问题（三个工具一样）：

Q1: 帮我写一个消除游戏

Q2: 帮我用JS写一个消除游戏
Q3: 帮我优化一下

Q4: 检查一下错误（针对语法错误）

网络环境：电脑连接手机5G

2.1 Trae国内版

模型：DeepSeek-R1， Builder模式

Q1测试，整个过程花了“3分40秒”生成完成。期间想要启动运行环境，支持测试部署流水线：

03:46

Q2测试，跳过（已经用JS生成了）。

Q3测试，整个过程花了“3分20秒”：

03:47

Q4测试，中间没有出现语法错误。

结果：消除规则不清楚，不符合预期！

2.2 Trae国际版

模型：Claude-3.5-Sonnet， Builder模式

Q1测试，整个过程进行了“1分30秒”，被我主动打断了。期间一直提示安装环境：

01:34

Q2测试，默认是想用一些脚手架，中间也会提示安装环境。最新花了“1分30秒”左右生成了一个基于Vite的React项目。最终肯定是跑不起来，因为我环境都没安装：

01:34

Q2_2再测试，我决定修改一下描述再给它一次“机会”（改成：帮我写一个html版本的消除游戏）。于是它删除了原来生成的结果，重新生成了符合预期的项目，整个过程大概花了“2分20秒”：

02:41

Q3测试，让它自己优化，运行大概花了“1分10秒”，生成的内容合并过程发生语法错误：

01:30

Q4测试：

01:08

结果：消除规则看起来是点击“相同三个”，即会消除，没有交换逻辑。不符合预期。

2.3 Cursor

模型：Claude-3.5-Sonnet， Chat + Agent模式

Q1测试，默认想生成一个React项目，期间想要确认环境。

00:54

Q2测试，整个过程花了“1分50秒”生成完成：

02:34

Q3测试，让它自己优化一下：

02:44

结果：很惊艳，基本符合预期！

三、多模态功能测试

网络环境：WIFI

网络上随便找了一张测试图，如下：

3.1 Trae国内版

暂不支持；

3.2 Trae国际版

优化了界面和消除元素显示效果，花了1分钟：

3.3 Cursor

优化了界面和消除元素显示效果，，花了2分钟：

四、后感

1. 需求描述很重要（别把它绕晕了）；
2. 用AI工具，更考验知识的鉴别和验证能力（程序员不要怕，动手能力很重要）；
3. 同样的模型，Cursor工具还是好用点，流畅点，上下文能力也强点；(录视频的时候已经更新过版本，不然之前Trae合并文件有时会卡住);
4. 毋庸置疑都是程序员的好帮手（就是有点贵，Cursor买了会员，问一次3毛）;
5. Trae更新迭代很快两三天就有更新，相信很快就会赶上来，甚至超越（相信国人做应用的能力）;
6. AI每次生成都有一定的随机性，以上测试纯属娱乐！