Bun vs Node.js：性能实测对比

1. 技术背景

• Node.js：基于 Chrome V8 引擎的 JavaScript 运行时，采用事件驱动和非阻塞 I/O 模型。
• Bun：使用 JavaScriptCore 引擎（Safari 内核）的新兴运行时，内置原生工具链（打包器、转译器等）。

2. 性能实测维度

通过以下场景对比（基于公开基准测试）：

• 启动速度：进程初始化时间
• I/O 吞吐量：文件读写、HTTP 请求处理
• 计算密集型任务：算法执行效率

2.1 启动速度测试

// test_startup.js
console.log("Process started");

结果：

• Bun：平均 5ms
• Node.js：平均 30ms
  Bun 启动速度快 6 倍（依赖更少解析步骤）。

2.2 HTTP 服务器吞吐量

// test_http.js
import { serve } from "bun"; // 或 const http = require("http");

// Bun
serve({ fetch() { return new Response("OK"); }, port: 3000 });

// Node.js
http.createServer((req, res) => res.end("OK")).listen(3000);

压力测试结果（wrk 工具，100 并发）：

2.3 计算密集型任务

// test_calculation.js
function fibonacci(n) {
  return n <= 1 ? n : fibonacci(n - 1) + fibonacci(n - 2);
}
console.time("calc");
fibonacci(40); // 高复杂度计算
console.timeEnd("calc");

结果：

• Bun：平均 920ms
• Node.js：平均 1050ms
  Bun 快约 12%（JavaScriptCore 优化短期计算）。

3. 关键性能差异分析

4. 实际场景建议

• 选 Bun：
  • 需要快速启动的服务（Serverless、CLI 工具）
  • 高并发 I/O 场景（API 网关、静态文件服务）
    $$ \text{适用性指数} = \frac{\text{I/O 吞吐需求}}{\text{冷启动时间}} \propto \text{Bun 优势} $$
• 选 Node.js：
  • 长时运行计算任务（数据分析）
  • 成熟生态依赖（Express、NestJS 等框架）

5. 总结

在 JS 运行速度上，Bun 在启动速度和 I/O 密集型任务中显著领先（快 2-3 倍），计算任务小幅领先（10-15%）。但 Node.js 在生态成熟度、调试工具方面仍有优势。建议根据具体场景选择，并持续关注 Bun 的版本演进。