2023 年某天，我下班回到家，外卖刚到，电脑一开，随手点开csdn。本来我只是想放松一下，结果一看标题——TypeScript——我就知道完了：今晚又要被拖进“全网圣战”回忆录。

视频一开头就把时间往回拨。

2017 年，圈里很有名的 JavaScript 教育者 Kent C. Dodds 放话特别干脆：

“我不用 TypeScript，所以我也永远不打算支持它。”

我边吃边点头：嗯，这种“我就是不用”的态度，当年真不稀奇。

 

镜头一转到 2019 年，他又补一句，语气更像是对气氛不适：

说大家对 TypeScript 那种“热爱到发烫”的劲儿，把他吓到了。

我差点笑出来——因为我脑子里立刻浮现出那种场景：群里有人刚说一句“我觉得 TS 也就那样”，下一秒就有十个人冲上来，像宗教辩论一样开怼。

 

然后就到了 2023 年。视频的意思很明确：TypeScript 这局基本算赢了。

你愿不愿意不重要，反正大部分人迟早都会用上。

我看着看着还挺有代入感，因为我自己也是：以前写 JS 写得飞起，现在换到新项目，要是不配 TS，我反而会心里没底。

 

但剧情到这儿突然反转。

正当我以为这期要进入“TS 伟大胜利总结”，它忽然说：风向开始变了——一些大项目居然开始撤退，把 TypeScript 从代码库里撤掉，回到原生 JavaScript。

 

我当时心里“咯噔”一下：

真的假的？用过 TS 的人，怎么舍得回去？

那种经典报错——cannot read properties of undefined——你们不怕再见到它吗？

大型项目重构时那种“改一行炸一片”的恐惧，你们不记得了吗？

 

我一边吐槽一边继续看。视频说要理解这一切，得从更早讲起：

2012 年微软发布 TypeScript，当时基本没人太当回事。

后来 Angular 2 采用 TypeScript，大家还觉得疯了。

我边看边在心里接梗：这不就是典型路线嘛——

一开始他们觉得你疯了，后来他们跟你打架，然后你要么改变世界……要么进监狱。

 

时间快进到 2020 年代初，TypeScript 已经铺满全场。

以前反对的人，很多都“真香”了。

就在大家以为 TS 要走到“辉煌顶点”的时候——反向潮流来了。

 

视频点名了几个项目：Svelte、Drizzle、Turbo。

它特别强调了一点：这不代表用户不能写 TypeScript。

比如你用 Svelte 做应用，当然照样可以写 TS；

变化在于：这些项目的维护者不想再用 TypeScript 写库本身的源码了。

 

听到这儿我更懵了：

那你们到底图啥？省那点类型安全吗？

 

然后视频直接抛出一个例子：**DHH（Ruby on Rails 的作者）**写文章解释为什么 Turbo 8 要去掉 TS。

理由居然不是“编译麻烦”，而是他说 TypeScript 会把代码搞得很脏——满屏都是他称为 “类型体操（type gymnastics）” 的东西。

 

我当场就懂了。

因为我自己也经历过：为了让 IDE 里红色波浪线消失，我能写出一堆“只为取悦编译器”的代码。

你说它有没有用？有用。

但它漂不漂亮？很多时候真不漂亮。

 

视频里还讲到一个特别真实的段子：旁白说他在写自己的库（类似 SvelteFire 这种），有时候你很想直接 any 一把梭，反正能跑就行。

但他又说“老板会骂我”，甚至夸张到“精神和肉体虐待”。

我差点喷饭，因为下一句更好笑——他是自雇的。

所以那个“老板”其实就是他自己：自己骂自己，自己压榨自己。

这太真实了，我打工人都觉得被精准狙击。

 

更扎心的是，他还开了 strict mode（严格模式）。

我也开过。开了之后你就知道：

你越想“少写类型”，越容易被逼到最后只能 any，

然后你又开始怀疑人生：我这到底是在写“更安全的代码”，还是在写“更痛苦的代码”？

 

接着视频把镜头转到社区反应。

他说你去看 Turbo 的 GitHub，那不是讨论，是“垃圾桶起火（dumpster fire）”。

我脑补了一下评论区：

有人怒骂“你们怎么能这样”，有人说“我做的 TS 贡献怎么办”，

还有人可能直接开喷“这是倒退”。

毕竟你辛辛苦苦写的 TypeScript 贡献，一夜之间成了“历史遗迹”，换谁都炸。

 

然后它又提到 Svelte。

这次理由更“工程化”：少一个编译步骤，生产力直接上来。

Rich Harris 写的解释里提到 Svelte 5 不再使用 TypeScript，

而且 SvelteKit 早就已经是原生 JavaScript 写的。

我听到“没有 compile step”这句时，心里其实是有点动摇的：

要是构建流程能简单一大截，维护起来确实舒服。

 

但我马上又想到：那类型怎么办？

结果视频说他们并不是彻底放弃类型体验，而是用 JSDoc。

也就是说，源码还是 JS，但通过注释写类型信息，

再生成类型定义（比如 .d.ts），

编辑器照样有 IntelliSense（智能提示），该提示提示，该校验校验。

我这才反应过来：

哦，所以他们追求的不是“不要类型”，而是“不要那堆类型体操污染源码”。

 

看到这儿，我基本明白了：

我用 TypeScript，核心需求也不是“我爱类型”，

而是我爱它带来的现实好处——更安全的重构、更早发现错误、更不怕改代码。

 

所以最后视频问：要不要彻底抛弃 TypeScript？

我把饭盒盖上，想了想自己的日常：

如果我是写库、写框架、维护底层工具——也许回到 JS + JSDoc 真能说得通。

但如果是做实际业务应用，尤其像 SvelteKit / Next.js 这种 TypeScript 集成特别深的生态，

我短期内根本不想折腾。

要我只靠 JSDoc 做出同等体验？我感觉会是噩梦级别。

 

视频最后还提了一嘴未来：

现在有个 ECMAScript Stage 1 的提案，想把“可选类型注解”带进 JavaScript 标准。

如果有一天真进了标准……那 TypeScript 可能就会变得没那么“必需”。

 

我看完把视频暂停，靠在椅子上想：

这场 TypeScript 圣战吵了这么多年，可能最终会以一种很无聊但很合理的方式结束——

不是谁赢谁输，而是大家都只想把活干完，早点下班。