刚刚，OpenAI 正式关闭了 Sora。
这个消息在科技圈没掀起太大水花，却在 Hacker News 上引发了 300 多条讨论。

有人说：

“我和妈妈用它做了 100 多个视频，两周后再也没打开过。”

这才是 AI 产品最真实的样子。

---

01 现象：AI 产品总是“首日惊艳，此后吃灰”

Sora 不是个例。

• Gamma（AI PPT 工具）：刚出来时惊艳，现在很少有人用
• Notion AI：刚发布时人人追捧，后来发现不如直接写
• 各类 AI 笔记、AI 写作工具：下载量惊人，留存率感人

这不是产品问题，这是 AI 产品的结构性困境：

用户没有理由回来。

---

02 根因：AI 产品解决的是“一次性好奇”，不是“持续性需求”

分析一下用户行为：

• 第一次用：哇，好厉害
• 第三次：还行
• 第五次：为什么要打开它？
• 第 N 次：算了，不用了

AI 工具解决的是“好奇心”，不是“习惯”。

但凡需要持续使用的产品，都必须回答一个问题：

“用户为什么要反复回来？”

回答不了这个问题的产品，就会变成“尝鲜利器”——用一次，当作对朋友的谈资，然后遗忘。

---

03 Sora 的教训：技术领先不等于产品成功

Sora 的视频生成质量在行业内是领先的，但：

1. 没有形成使用习惯 — 生成一个视频，然后呢？
2. 没有场景粘性 — 用户没有理由第二次打开
3. 竞品越来越多 — 视频生成不是稀缺能力了

OpenAI 关闭 Sora，大概率不是因为技术不行，而是 ROI 算不过来——用户留存太低，维护成本太高。

---

04 出路：什么样的 AI 产品能活下来？

从成功的 AI 产品身上，能找到一些规律：

1. 嵌入已有的工作流

• Notion AI 之所以还在用，是因为它长在 Notion 里，用户本来就在用 Notion
• AI 只是“顺手的附加价值”，不是用户的目的

2. 解决高频刚需

• Cursor、Claude Code 这类编程工具：每天都要用，粘性极高
• 不是“用 AI 写代码”，是“写代码顺便用 AI”

3. 创造社交 / 情感连接

• 回到那个母子视频的案例：价值不在视频，在一起做的过程
• AI 只是个工具，让人和人连接起来才有持续回来的理由

---

05 一个冷思考

做 AI 产品的人，很容易陷入一个幻觉：

“我的技术足够领先，用户自然会留下来。”

Sora 证明这是错的。

技术领先是入场券，不是护城河。
真正的护城河是：

让用户有一个每天回来的理由。

---

你用过哪些 AI 产品后来再也没打开过？评论区聊聊。