最近，用 Claude Code 写代码的圈子里有个好消息：官方宣布把 每周的使用限额直接提升了 50%。这个福利会一直持续到 2026 年的 7 月 13 号，买过 Pro、Max 还有企业版套餐的用户都能享受到。

听起来像是个回馈老用户的常规操作？但如果你仔细看他们最近的动作，就会发现事情没这么简单。

算上这次，这已经是 Anthropic（Claude 背后的公司）在短短五周内，第三次急吼吼地给用户“加餐”了。就在一个月前，他们刚取消了高级用户的高峰期限制，一周前又把小时级的额度翻了倍。

为什么突然变得这么大方？其实原因很简单：被隔壁 OpenAI 的 Codex 给逼的。

说白了，OpenAI 家的 Codex 在干活时太省钱了，正在把 Claude 的核心用户一点点吸走。

对于天天用 AI 写代码的程序员来说，最直观的痛点不是谁的模型多了一点点哲学思辨，而是花同样的钱，谁能帮我干完更多的活。AI 处理任务是按 token（你可以简单理解为字数或者计算单位）来计费和消耗额度的。在这个环节上，Claude Code 出了名的大手大脚。

有多夸张呢？最近有几组实测数据，差距一目了然： 同样是写一个完整的 Figma 插件，用 Codex 大概花 150 万个 token 就搞定了；但如果换成 Claude Code，得花掉 620 多万个，消耗量足足是对方的 4 倍多。 再比如写个常规的后台应用或者对接接口，Claude Code 的消耗量也基本是 Codex 的 3 到 4 倍。

面对这种数据，官方当然要出来挽尊一下。Anthropic 的说法是：我们给出的代码更完整、输出更稳定呀，所以消耗大点。

这话听着没毛病，但在大家都认可的专业代码测试集（比如 SWE-Bench Pro）里跑分一看：Codex 拿了 56.8%，Claude Code 是 55.4%。水平其实不相上下，甚至在某些终端测试里 Codex 还领先不少，但 Claude 的消耗却高出好几倍。这就很尴尬了。

大家都是花 20 美金充一个月的会员。如果你是个重度使用者，接连让 AI 帮你干几个复杂的活，用 Claude Code 可能刚到星期四就提示你“本周额度已耗尽”了。但如果用的是 Codex，周末干完同样的活，额度都还有剩。

所以，很多用户纷纷倒戈，根本不是什么品牌忠诚度的问题，这就是一道纯粹的算术题。地主家也没有余粮，大家都得精打细算过日子。

为了拦住正在流失的用户，Anthropic 只能赶紧拧开水龙头，多送点水。

根据社区里大家的估算，这波 50% 的加量之后： 对于最基础的 20 刀 Pro 用户来说，用 Sonnet 4.6 模型每周差不多能干 60 小时（原来是 40），用更强的 Opus 4.7 模型能有 12 小时。 如果你是买 100 刀甚至 200 刀高级版（Max）的大户，那基本就是管饱了，完全不用再抠抠搜搜算着额度写代码。

总的来说，在这场神仙打架里，不管巨头们是为了抢地盘还是被迫防御，得利的都是我们普通老百姓。手里有 Claude 高级会员的朋友，趁着这两个月的福利期，赶紧把手头积压的活清一清吧。