AI智能时代,五个常用agent框架你该了解一下
AI Agent目前我见到的最多的翻译是“智能体”,但是直译过来是“智能代理它是一种能够感知环境、自主决策并执行任务以实现特定目标的智能系统。它以大型语言模型(LLM)为核心,赋予机器自主性、适应性和交互性,使其能在复杂多变的环境中独立运作。简单来说,AI Agent 就像是一个拥有独立思考和行动能力的智能助手,能够理解你的需求,并通过调用各种工具和资源,为你完成一系列复杂的任务。就像一位能干的私
一、什么是AI Agen
AI Agent目前我见到的最多的翻译是“智能体”,但是直译过来是“智能代理”。
它是一种能够感知环境、自主决策并执行任务以实现特定目标的智能系统。它以大型语言模型(LLM)为核心,赋予机器自主性、适应性和交互性,使其能在复杂多变的环境中独立运作。简单来说,AI Agent 就像是一个拥有独立思考和行动能力的智能助手,能够理解你的需求,并通过调用各种工具和资源,为你完成一系列复杂的任务。
就像一位能干的私人助理,它不仅能执行指令,更重要的是能够理解任务背景、制定执行计划,并在遇到问题时灵活调整策略。
AI Agent 的核心在于其自主学习和决策能力,它能够通过不断积累经验来优化自己的行为模式。
AI Agent智能体,通常具备以下特点:
- 自主性: AI Agent能够自主决策和执行任务,无需人类干预。
- 适应性: 能够根据环境变化调整自己的行为。
- 交互性: 能够与人类或其他AI Agent进行交流与合作。
- 学习能力: 通过学习不断优化自己的行为和决策。
AI Agent 正逐渐成为推动各行业发展的重要力量。它广泛应用于客户服务、医疗诊断、股市交易、教育辅导等多个领域,为我们的生活和工作带来了极大的便利和效率提升。
而 AI Agent 框架,则是构建和开发这些智能代理的关键工具,它为 AI Agent 的创建、部署和管理提供了全方位的支持。下面我们一起深入了解 2025 年值得入坑的五个常用的 AI Agent 框架。
二、5个常用Agent框架深度对比
1. CrewAI:团队协作的Agent框架
CrewAI以"crew"(团队)抽象为核心,定义为"一组协作的Agent共同工作以完成一系列任务"。它既可作为开源库使用,也可作为CrewAI提供的平台使用。
优势:
-
出色的Agent协作能力,支持共享内存和消息传递
-
易于上手,组件可快速组合
-
非技术人员也能通过配置文件进行系统修改
-
任务规划和执行能力表现稳定
不足:
-
可扩展性有限,自定义工具开发困难
-
日志记录功能不完善,难以输出到文件
-
企业级安全特性主要在付费平台版本提供
CrewAI非常适合简单Agent应用的快速开发,或者需要由非技术用户配置的应用场景。但如果你需要高度自定义功能,可能需要考虑其他选择。
框架地址:
安装配置环境:
安装CrewAi:
新建一个项目:
2. LangGraph
LangGraph是LangChain生态系统的一部分,通过图抽象将Agent与工具和其他Agent连接起来。它的核心是一系列代表Agent和工具的节点,以及决定节点调用时机的边。
优势:
-
极高的灵活性和可定制性
-
强大的接口设计,支持在任何节点引入自定义行为
-
可处理复杂的工具使用和Agent层次结构
-
任务规划和执行能力非常可靠
不足:
-
学习曲线陡峭,上手难度大
-
预构建组件较少,需要开发者自行实现许多功能
-
企业级能力(安全性、日志记录等)需要额外开发
LangGraph适合已熟悉Agent开发的场景,或需要高度定制化Agent系统的场景。如果你的应用需要复杂的Agent交互和工具使用模式,LangGraph是理想选择。
框架地址:
安装框架:
3. OpenAI Swarm
OpenAI Swarm围绕"swarm"(蜂群)抽象组织,代表松散耦合和分散的Agent组。这种设计对Agent交互方式做出很少假设,理论上提供了较高灵活性。
安装框架:
代码示例:
from swarm import Swarm, Agent
client = Swarm()
def transfer_to_agent_b():
return agent_b
agent_a = Agent(
name="Agent A",
instructions="You are a helpful agent.",
functions=[transfer_to_agent_b],
)
agent_b = Agent(
name="Agent B",
instructions="Only speak in Haikus.",
)
response = client.run(
agent=agent_a,
messages=[{"role": "user", "content": "I want to talk to agent B."}],
)
print(response.messages[-1]["content"])
优势:
-
理论上支持高度灵活的Agent交互模式
-
来自OpenAI的技术背书
不足:
-
框架仍处于实验阶段,不完整
-
开发体验差,代码复杂且难以调试
-
文档极少且过时
-
任务执行结果不一致
-
缺乏企业级功能
框架源码地址:
https://github.com/openai/swarm
OpenAI Swarm虽然有大厂背书,但当前状态不建议用于生产环境。开发困难、一致性等问题使其难以构建可靠的Agent系统。
4. Magentic-One
Magentic-One由微软研究院创建,建立在Autogen工具包之上。它通过将多个专门角色的Agent(文件浏览器、编码器、执行器等)链接在一起,完成复杂任务。
优势:
-
强大的任务处理能力,特别是通过网络浏览和代码生成
-
完善的日志记录和可观察性功能
-
组件重用性高,预构建Agent可直接使用
不足:
-
架构相对僵化,难以扩展
-
自定义工具和Agent开发困难
-
依赖代码执行带来安全风险
-
文档不够全面
-
框架地址:
-
Magentic-One: A Generalist Multi-Agent System for Solving Complex Tasks - Microsoft Research
Magentic-One适合开箱即用的复杂任务处理,特别是需要网络搜索和代码生成的场景。但使用前需谨慎评估其安全风险。
5. PydanticAI:简单但功能有限
PydanticAI是一个相对较新的框架,由Pydantic库的创建者开发。它提供了简化的抽象层和易用组件,但主要面向单Agent应用场景。
优势:
-
与Pydantic生态系统集成
-
单Agent场景下相对易用
不足:
-
多Agent交互支持有限
-
开发体验不佳,需要手动管理大部分交互细节
-
缺乏日志和调试信息
-
企业级功能缺失
PydanticAI可能适合简单的单Agent应用,但对于需要多Agent协作的企业级应用,不是理想选择。
框架地址:
源码github地址:
GitHub - pydantic/pydantic-ai: Agent Framework / shim to use Pydantic with LLMs
安装:
企业级应用最佳选择
经过全面分析,我们可以得出以下结论:
-
初次尝试Agent开发:CrewAI是最佳选择,易用性高,预构建功能丰富
-
需要高度定制化:LangGraph提供最大灵活性,适合有经验的开发团队
-
企业级应用:
-
简单应用场景:CrewAI企业版
-
复杂定制需求:LangGraph + 自行开发企业级功能
-
其他框架虽各有特点,但或因成熟度不足(OpenAI Swarm),或因扩展性受限(Magentic-One、PydanticAI),在企业级应用中仍有较大局限性。
每个框架都有其独特的特点和优势,适用于不同的开发场景和需求。无论你是初学者还是资深开发者,都可以根据自己的项目需求选择合适的框架,快速构建出高效、智能的AI Agent。
更多推荐
所有评论(0)